если поскрести, отличаются главным образом кругом общения.

люди как таковые отличаюца только кругом общения.

у Бена Харди атлична расписано.

раздел на «свой-чужой» исторически был везде и всегда, ищо со времён родо-племенного строя и ничо удивительного в том нет.

ищо лет 30 назад «депортировать» могли не тока с чужой страны, а и с чужого раёна. и активно депортировали))

а вот трактор непофеншую))

синий надо.

Оригинал статьи здесь: dzen.ru/a/Zv5jWpLrgH_JNa9I

На мой взгляд главные причины такие:

1. Командно-административный подход к проекту. Дали команду, дали денег и забыли, думая, что оно как-то там само организуется.

2. Закрытость проекта. Закрытость сообщества авторов я бы расширил до «закрытости проекта». Сам проект вроде есть, но о нём никто не знает. Никакого продвижения проекта в интернете, никакого привлечения пользователей.

Можно было бы сделать каналы в социальных сетях, писать заметки о новых статьях.

3. Скудность информации. Достаточно взглянуть на несколько статей.

Вот статья о кватернионах на энециклопедии, а вот на википедии.

Вот о Леонарде Эйлере на энциклопедии, а вот на википедии.

Вот статья о цветовом пространстве RGB на википедии, а на энциклопедии ничего нет.

Вот статья по QR коду на википедии, а на энциклопедии её по сути нет.

Большая российская энциклопедия не взлетела, потому что даже теоретически не могла взлететь.

А у неё была такая цель?

грант «освоили» — и хватит))