Саймон Белинков, оно уже закончилось. Просто подписать осталось

Fond&Flow, зато это сильный аналитический разбор

Саймон Белинков, ок, возможно. Но я попытался более подробно написать.

Ваши варианты сильны размыты

Есть всего два:

1. Закончиться СВО
2. Не закончиться СВО

А дальше производные

В целом норм

Vic, 

менеджером 

миньеджером)

Скажите, а P/E считается за какой срок (Е)? Разве с начала года, а не за 12 последних месяцев?

Только компания заговорила о допке — нах из портфеля. Я инвестор, а не спонсор.

Fond&Flow, it ипотека фактически мертва. Мало крупных компаний зарегистрированных не в мск или СПб.

Не для меня.Слишком много говна на вентилятор! Компания должна измениться! Проводить ежегодно допку не комильфо! Посмотрим на конкурентов!

Fond&Flow, народ то больше про это.
Это не только про PT в роте или во рту.

Эмиссия вообще один из самых страшных рисков инвестора. То же Биткоин вообще не имеет никакой внутренней стоимости, но держит высокий курс именно потому, что защищён от рисков доп. эмиссии.  Хуже эмиссии только банкротство. 

Идея размывать капитал при каждом удвоении капитализации очень странная и мне глубоко не симпатична.
Ну, сами посудите — в случае гиперинфляции капитализация всех компаний может вырасти, скажем, в 1024 раза (2^10). Если каждый раз размывать капитал на 10% и стартовать с 0% в собственности одариваемого менеджмента, то после 10 удвоений этот одариваемый менеджмент будет владеть 65% акций, а это довольно-таки дико.

Vic, примерно так всё и есть. При этом спрос и хайп в IT секаторе значительно поубавился. А этот инфоцыган пытается впарить глупым этот шлак.
Не будьте опять дураками, обходите эти акции стороной, да и автора статьи тоже. Чувствуется его личная заинтересованность!

Они тратят огромные суммы на свои вечеринки. Я так понимаю, что размывают долю акционеров и премируют себя акциями. Плюс ко всему они сильно снизили ожидаемую прибыль. Получаются они гуляют, получают ЗП+акции, но при этом не выполняют поставленных целей. Я бы хотел быть менеджером этой компании, но не акционером.

Mediaholder, Возможно. Но считается, что это максимально объективно, чем потом EBITDA 

No_panic, Мне кажется показатель EBITDA уже сам по себе достаточно исключает расходов. Если еще исключить капитализированные расходы, то получается компания функционирует в каком-то идеальном мире, то есть почти без расходов!

 Не считаю, что стоит лезть в Ру It. Посижу в Амэриканском

Mediaholder, показатель дополнительно исключает капитализированные расходы

Что за EBITDAC? Без «С» EBITDA отрицательная?