Игорь, так надо дальше глядеть чем 3 года. И будет обгонять. Причём кому на какой интервал достанется попасть, точка входа проще говоря разная.
Альфа ещё какая есть у них, причём чем больше лет, тем значительней посмотрите внимательно.

dividends, yeah!, получается так)

«Как показывает статистика, в период с 2020 по 2025 год, лишь 18 из 56 активно управляемых российских фондов смогли превзойти индекс Московской биржи (IMOEX). Остальные просто теряли, несмотря на весь свой «профессионализм».  »

Ну и где эта статистика то?

не умеют в управление, получается?)

Дело вообще не в этом.

Начнем с базы. Открываем сайт любого фонда, презентацию и смотрим график доходность фонда против индекса.
Он обгоняет. Только 1 нюанс, он обгоняет не индекс полной доходности, а просто индекс без учета дивидендов.

Если вас встречают обманом, вы думаете дальше будет лучше?
Возьмем Бпиф облигаций. В инвест декларации там прописано какой должен быть рейтинг для покупки и больше ничего.
И вот в портфеле мамы управляющего какое-то низколиквидное говно начинает пахнуть. Что он делает? Где он найдет покупателя? Может бпиф его с радостью заберет?
Потом это г падает до 40% номинала, и тут ir  намекает, что выпуски выкупят. Вы не поверите, но мама снова удачно выкупит у бпифа.
Вместо мамы можно поставить друга, брата, свата, но это абсолютно повсеместно.

Там где управляют не абстрактным бпиф, а частными фондами, где надо объяснять сделки, там все намного лучше.

Игорь.
Ну в целом да… Но последние года три — проигрывает. А за посоедние полтора —
проигрывает всем. При всем уважении к их истории и Соловьёву отдельно, ну нет там альфы. А вот низкая ликвидность есть…

Активные фонды — это как дорогие тренеры, которые обещают чемпионский результат, но в итоге не могут даже обыграть среднестатистического бегуна.

Но если без шуток, проблема не только в их стратегиях, а в самой конструкции рынка. Когда индекс состоит из четырёх-трёх компаний, а нефть и госрегулирование диктуют правила, пространство для манёвра исчезает.

Как думаете, почему люди продолжают нести деньги в фонды, которые системно проигрывают индексной стратегии?

Среди активных фондов БПИФов не так уж и много. Кстати, тот же AKME уже несколько лет обыгрывает индекс.

Паук, это не фондам начисляют на 13% больше, а физикам на 13% меньше (15% для бохатых). А фонды относительно физиков получают на 14,9% больше (100/87-1)

Игорь, ну у арасгеры той же сколько комиссия? 3%? И это не мешает делать альфу годами )
Другое дело когда говорят — «управление фондом это искусство и внутренняя чуйка управляющего» — это 100% кандидат на лузеры в самое ближайшее время)

Himmel, есть мнение, что индекс не обогнать во всяком случае в активных фондах прежде всего из за относительно высоких комиссий

У фондов есть преимущества: нет налога на дивиденды, нет ежегодного налога на спекуляции. И есть недостатки: регламенты ЦБ, невозможность оперативно продавать акции, расходы на персонал. ИМХО если бы не регламенты можно было развернуться, а так лучше просто индексный фонд держать + на золото. Но собрать то же на ИИС предпочтительнее пока выходит.

Фонды фондам рознь. Если говорить о фондах на индекс мосбиржи, их вполне можно держать.

Игорь, а никто и не утверждает что все проигрывают

"лишь 18 из 56 активно управляемых российских фондов смогли превзойти индекс Московской биржи (IMOEX)"

Вообще-то это очень крутой результат если учесть, что у них еще расходы на персонал :)

Я тут с удивлением узнал, что полно благотворительныхфондов, где 80% средств уходит на содержание самих фондов, а 20% уже непосредственно на благотворительность.

Логика дилетанта
«фонды вынуждены держать бумаги, даже если они падают. „ Бумагу держат  если она имеет потенциал. Если же она при этом ещё и падает — то её добирают.
То же про сложности с закрытием “неудачной позиции».
Забыл добавить, что фонды не платят налог с дивидендов — им начисляют на 13% больше, чем нам. Но за это они берут комиссии за управление.

Ну почему же проигрывают, посмотрите на результаты Арсагеры. Обгоняет, но конечно на относительно длинном временном интервале.

Почему 80%?

Я так понял, основное преимущество частного инвестора, то что он беден и может продать свои копеечные портфели быстро. Ну в принципе верно. :)
Откуда статистика, кстати? Нет ссылки.

Орнул про проблемную историю Евротранс. 
Да, у нас много фондов которые торгуют примерно одним и тем же. Пробуйте головой пользоваться и будет всё нормально, на рынке есть около 30-40 норм компаний