Выскажу тут мысль которая не имеет отношения к кому то конкретно. Она общая для развития трейдерского мышления. Отнесу этот блог к серии блогов по трейдерской психологии.

        Были тут в последние дни батлы по прогнозам. Со стороны это выглядит примерно так. Человек даёт прогноз. Прогноз не сбывается, инструмент уходит в другую сторону. Например рост вместо шорта, месяцами например или типа того. 

        И вот начинается срач в котором автор прогноза начинает парить людям мозг, что вот тут он добавился, тут разбавился, там рыбу заворачивал и вообще шорты ему приносят прибыль от роста и он когда-нибудь выйдет в мегаплюс, о котором будет обязательно заявлено на первом же миниоткате даже если цена ушла против позы на десятки процентов.

        Начинаются разговоры сливала этот человек или не сливала. Выйдет ли он из минуса. А торгует ли он вообще или мозг всем компостирует. 
   
        А теперь смотрите люди. Внимание.

( Читать дальше )

     Это очередной пост по трейдерской психологии. В данном посте хочу выразить такую простую мысль, — очень много в сети мы видим условных срачей и обсуждений других трейдеров, когда на эту тему катаются целые посты-простыни.  

      Бытует мнение на этот счёт, что таким образом люди пытаются «пиариться за чужой счёт». Может такой эффект и имеет место быть, но я почему то вижу это под несколько другим углом зрения.

1.    Моя точка зрения достаточно проста, — обсуждают других в основном те, у кого не получается генерировать свой собственный контент. Т.е. люди которые не способны генерировать свои интересные мысли и идеи им остаётся либо молчать либо начинать какие то подобные обсуждения, срачи и тому подобное. Молчать некоторым сложно. Обычно если вы видите что человек склонен к чему то подобному, то ждать у этого человека, каких то интересных мыслей и идей не приходится, даже если что-то и проскользнёт это будет как правило либо плагиат либо что-то граничащее с полным бредом. 

( Читать дальше )

      Пока на рынке всё по прежнему, в рамках предыдущего взгляда. Пока хочу «занести в дневник» одну из мыслей по психологии. Опишу деятельность большинства трейдеров на примере смартлаба если уж мы тут сидим с рядом риторических вопросов. В прошлом подобном посте писал о «позитивном мышлении» условно в этом фактически будет описан вред от «слишком позитивного» мышления. В первую очередь мышление должно быть логичным и адекватным ИМХО.
 
        На самом деле подтолкнула к написанию этого дискуссия по поводу «страна неудачник америка» или что-то вроде того, эту тему создавал один из смартлабовцев на днях. Собственно подтолкнула именно та каша которая находится в головах у людей. Но мысль сформулирую на более простом примере как обычно. 

        Итак все  мы читаем определённые источники информации. Какие то мы уважаем, какие то не очень. На счёт некоторых часто пишут что «этот вечно стоит не в ту сторону» и т.д.... 

        Но…

( Читать дальше )

       Это чисто такая мысль сформировавшаяся. Большинству она не понравится. Данный блог пишу в четверг после того как стал свидетелем очередной волны срачблогов. Выложу в пятницу видимо.

       Знаете в какой то момент я заметил что по настоящему успешные трейдеры не читают блоги про то как проходят соревнования, редко читают про то как очередного «победителя» поливают помоями и т.д. Им это просто не интересно. Когда то это заставило меня задуматься, а почему это собственно так.

       Расскажу коротко в чём суть. Смотрите, что заставляет людей читать это всё и ценить и т.д.? Любовь считать чужие деньги, зависть, какие то комплексы как правило. Люди радуются чужим неудачам и завидуют чужому успеху.

       Именно завистью как правило побуждаются к написанию различные посты с помоями в адрес участников соревнований. Той же завистью, чувством собственной неполноценности и т.д. как правило объясняется положительно восприятие подобных постов. Когда у людей что-то не получается у самих им подсознательно хочется чтобы не получалось и у других. Им хочется чтобы успех других был «каким то не правильным». Тогда на таком фоне, они сами прежде всего в своих же глазах выглядели бы получше. Естественно немножко особняком стоят люди пытающиеся сделать популярность на разных дешёвых приёмах с обливаниями других грязью или игре на негативных чувствах людей тех кого мы называем представителями «рыночной толпы», эти случаи часто берут своё начало в том что люди не понимают что популярность и уважение это две разные вещи.  

( Читать дальше )

       Собственно сегодня я писал блог, что от уровня 89 крыл шорты. Сейчас становится более менее понятно почему людям. Несколько мыслей которые люди так и не поняли. О чём постоянно мы ведём дискуссии. 

       Сегодня большинство толповиков ждало с утра вниз. Потом задним числом конечно напишут вам другое. Но если посмотреть на то что писалось утром, ретесты, пробои туда сюда, в общем вниз вниз. Рынок не мог падать при таких мнениях толповиков точно. Хотя выходил из шортов  естественно не поэтому. Что важно понимать в таких случаях. Мне надоело каждый раз писать одни и те же вещи в дискуссиях. Так что несколько мыслей запишу в блог отдельно.  

       В общем мысли: 

      1. Рынок уходит вверх в таких случаях не потому что толпа ждёт вниз. Рынок уходит вверх совершенно по своим причинам, толпа просто не умеет его видеть. Поэтому не надо считать что я делаю что-то наоборот по отношению к кому то. Да я часто использую мнения толповиков как дополнительный индикатор но это скорее такое моральное подтверждение нежели руководство к действию.

( Читать дальше )

        В своём блоге я бывает немножко мочу «окорыночников». Порой издеваюсь над «гурами». Да и вообще бывает что-то находит и совсем необоснованно докапываюсь до людей. И вроде бы себя я ни к гурам ни к окорыночникам не отношу, поскольку я зарабатываю именно трейдингом. Вчера после одной дискуссии в скайпе я задумался, а какие у меня у самого были «околорыночные факты».  И тут я вспомнил сразу не один случай, о большинстве которых никто не знает.

         Так что я посчитал, что участвовать в подобных дискуссиях об околорынке и «аналитиках» скрывая некоторые факты о себе самом было бы несколько не честно.

         Так что я решил привести случаи в которых я получал деньги не трейдингом на рынке за свою двенадцатилетнюю трейдерскую карьеру. При чём в некоторых из них деньги получались прямо за те вещи которые я сам не одобряю.

              1. Я проводил и участвовал в некоторых семинарах. В Москве, Иваново в основном от разных брокеров, для меня это было скорее местом для общения, делал я это бесплатно. Но однажды когда меня пригласили на обсуждение рынка в одну из брокерских компаний и я выступил там всего минут на 10-20 ко мне подошёл человек и сунул мне пару тысяч рублей (может больше, может меньше сумму не помню но не большую.) На вопрос «за что ?» Мне сказали «за семинар». Всё было быстро, так что как то так получилось. Получается что я получил деньги за семинар, хоть и копейки :)

( Читать дальше )

       В последнем блоге Тимофея о Хазине высказалось достаточно людей. Они все в основном разделились на два лагеря условные «Глазьевцы/Хазинцы» и условные «Кудринцы».  Мнений было много и разных. Но что самое интересное практически всех этих людей можно было объединить по одному признаку, а именно — условные «Глазьевцы» не смотрели выступлений Кудрина и не вникали в его тезисы, условные Кудринцы же в основном не смотрели того же Хазина/Глазьева и не особо в курсе о чём говорят те. 

       Т.е. что я фактически увидел. Я увидел некоторую битву религий. Где одни люди слепо верят в одни штампы, другие люди верят в другие штампы. И почти никто не пытается думать. Это вгоняет в тоску. 

       В какой то момент задался вопросом, я вообще что единственный кто посмотрел десятки выступлений и Кудрина и Глазьева и Хазина? Есть ещё такие люди? А есть люди которые бы увидели какие то положительные мысли и доводы и у Кудрина и у Хазина?  Если есть отпишитесь в комментариях хотя бы. 

( Читать дальше )

     В общем то давно не скидывал ничего. Раньше в блоги кидал ссылки постоянно.

     Чисто моё ИМХО музыка в трейдинге неплохо помогает, поскольку она очень отлично справляется со снятием нервного напряжения. И тут очень важно подобрать музыку правильную, она должна именно снимать напряжение. Если кто-то ещё помнит раньше слушал Шопена, Или что-то вроде Страстей по Матвею Баха. В последнее время перешёл на немножко другую.

     Скину как пример песню Леонарда Коена, торговля под неё идёт отлично :)



Зы… Если подобное слушаете, кидайте ссылки может найдётся что-то для плейлиста :)

Итак, пишу этот блог как выражение тех мыслей которые у нас были в небольшой дискуссии. В последнее время среди «аналитиков» что в роликах, что в блогах, стала популярна новая фишка — говорить мол вот тут можно покупать/продавать со стопом. Вот эта приставка «со стопом» очень сильно режет слух. Объясняю почему:

      Стопы сами по себе дело хорошее. Но… дело в том что у каждого свой риск, менеджмент. И если «аналитик» делает какой-то прогноз, это означает что он предсказывает определённую вероятность движения на определённую величину. Что это собственно значит? Это означает что у этого прогноза должен быть вполне определённый стоп. Т.е. собственно говоря у человека дающего прогноз есть выбор — либо назвать вам точный размер стопа, либо оставить ваш рискменеджмент на ваше же усмотрение. Естественное второе здесь выглядит более разумным. 

      Но для чего же многими делается эта режущая слух приставка «со стопом». Здесь всё очень просто, это примерно такой же способ обмана как давать прогноз в обе стороны от какого то уровня, когда ты в любом случае в итоге оказываешься прав если до уровня дошли, если же до уровня не дошли, то ничего, так бывает. Данная фраза мне лично видится как способ подстелить соломку, мол да даже если рекомендация не сработала, но у вас ведь был стоп, а это очень-очень вумно

( Читать дальше )