ЕК предлагает «в качестве сдерживающего фактора» создать правовую возможность ограничения поставок из ЕС в третьи страны. Если этого будет недостаточно, Брюссель может заблокировать экспорт определенной продукции

— Риск блокировки активов Сбера в странах СНГ

Господа и дамы, добрый день! Какое-то время сохранял молчание дабы исключить альтернативные сценарии, связанные с боковым движением. После недавних скачков цены, коррекционная структура почти сформирована и наиболее вероятный вариант один (порядка 90%, в виде реализации), сейчас только дело в том с какой из трех точек поедем вниз, а они довольно волатильные, в плане диапазона.

Пока исхожу из этого: 202-220 р., нужно будет смотреть по часовику, ближе к делу.
Альтернативные точки выше по диапазону и писать про них, пока, смысла не вижу.
Наблюдаю довольно серьёзные риски для фин. сектора, не только в РФ, но и в мире.
Не факт, что все они реализуются, но потрясёт неплохо, я думаю.

(Недельный RSI уже в границах перекупленности. Простыми словами — думаю большинство людей начнут фиксить прибыль где-то после 200 р., что будет выплёскивать на рынок всё большее число бумаг, в плане предложения.)

Если кому интересны фундаментальные истории то:

— Индекс облигаций (RGBI) падает
— Цены на аренду в Москве/СПб падают:

Как бы сильно не были недовольны экспортёры, укреплением рубля, но, вероятно, в этом, а возможно, и в следующем году будут в шоколаде именно импортёры и те, кто взял приоритетом развитие, именно, русского рынка товаров.

Подумайте вот над чем: параллельный импорт, вроде как, запущен и в первой очереди пошли за покупками Ozon и Yandex. В текущей ситуации, если предположить ценники на импортную продукцию выше тех, что были на начало 2022 г. не думаю, что будет много желающих что-либо покупать. Это во-первых.

Во-вторых. Пошла волна русского производства (бренд «Сделано в России» и т.д.). Ну, как пошла, скорее, назовём это спортивной ходьбой, а дальше будет видно. ;) Если допустить ситуацию наличия русских и импортных аналогов продукции, на отечественном рынке, то, резонным, возникает вопрос — а будет ли курс USD от 60 и выше стимулировать собственных производителей?

Думаю, для той модели экономики глобализации, что была раньше, это и было бы отличным мотивом. Но, сейчас, с учётом национализации активации, местных предприятий по выпуску товаров общего потребления, укрепление рубля только будет плюсом. Поскольку быстро заменить\найти аналоги будет не так просто, а покупать запчасти или необходимое оборудование точно станет, в разы, выгоднее.

Опишу, здесь, своё видение. Буду благодарен за плюсы, а также ссылки на первоисточник, если кто-то думает поделиться тем, что я пишу в своём блоге на smart-lab. Вам это не сложно, а мне — вдвойне приятно. Итак, поехали:

• Сконцентрировать 90 % всех денег от русских резидентов на русском фондовом рынке

• Создать 2 места хранения активов:
— Русский депозитарий (как он есть сейчас, со страховкой или без — ну, это на усмотрение регулятора. Я бы сказал, что страховка брокерского счёта может быть полезна как для брокеров, так и для клиентов. Об этом, ранее, сообщал тут.)
— Спец. депозитарий для дружественных стран, с обязательной страховкой (сумму можно определить в дальнейшим, это, пока, не суть.)

• Для физ. лиц: ограничить покупку брокерами из РФ инвестиции в иностранные активы до 10% от общего объёма денег на счете/счетах клиентов. Исключения составляют только люди, имеющие двойное гражданство.

• Для неквалифицированных инвесторов сделать возможным покупку только русских активов.

Ну, давайте подумаем — где, сейчас, используются нефтепродукты?

• Пластмассы
• Самолёты (топливо)
• Автомобили (покрышки, асфальт, топливо)
• Яхты (водное судоходство)
• Запуск спутников и исследование космоса

Список не полный, но для понимания картины, достаточный. Имеет смысл задать вопрос — как быстро весь этот транспорт перейдёт на альтернативные источники? Я полагаю — около 15 лет, в идеале. Сами понимаете, есть ещё и те кто эту нефть производит и их интересы. Есть, также и технологии, которые подстроены под старую систему (автозаправки), персонал, который необходимо переучивать, индустрия обслуживания, основанная на топливной системе, а также деталей, к ним и т.д. Я уже молчу про поставщиков сырьевых ресурсов, для всей индустрии нефтехимии.

Сколько бы не велось разговоров про экологию, это, всё же, не быстрый процесс. Ко всему прочему мир, как-то, развивается и человечество изобретает новые технологии. Например, что проще: изобрести технологию переработки излишков углекислых газов или переводить всю, вышеописанную мной, индустрию на новые рельсы? Полагаю, здесь всё следует разумно взвесить.

Когда-то владеть долларами, в России, было модно и, даже, престижно. Сейчас, конечно, всё, несколько, поменялось. Кто-то это понял, кто-то только в начале этого пути. Одно известно точно — доллар уже не тот.

Да и не тем он стал во времена Никсона. Кто в теме, тот в теме. 😉 Когда-то унция золота стоила 20$, потом — 35. Сейчас и вовсе 1800, с копейками. Времена меняются, как говорится.

Сейчас всё больше стран, в мире, задаются вопросами ухода от долларовой системы, в мировых расчётах. Полностью, конечно, пока от этого уйти сложновато, но тренд явно прослеживается.

Выиграют ли от этого США? Я думаю нет. Но, тем не менее, это происходит. Представить себе, что, скажем, Евросоюз перейдёт на использование USD сложно и не факт, что это произойдёт. При общем объёме гос.долга в самих США и скачкообразных ценах на сырьевые товары рано или поздно придётся принимать весьма не простое, для них решение. А, именно, девальвировать ли доллар? Тем самым можно покрывать собственные долги, например.

В предыдущей моей теме о ВВП возникло довольно много дискуссий, на предмет того, что понимать под ВВП (ибо показатель сей весьма туманный). Лично моё мнение — реальный показатель, это коэффициент оборота денежной массы (КОД — термин придумал, сейчас, сам. Для простоты: величина оборота денег.)

Кто-то предлагал использовать показатель цемента. Ну что ж, стройки — дело хорошее, а как его сделать универсальным? Ведь используют не только кирпичи, сталь и прочее? Да, это может быть использовано в виде определённых предвестников, однако, под универсальным показателем уже давно используются денежные единицы стран эмитентов.

В каком соотношении менять цемент на сталь, или яблоки? Не понятно и явно будет отличаться в разных регионах планеты, что только означает возврат к бартерной системе, а это уже было. 😉

Итак, есть то, чем люди пользуются, а это: реальные вещи, товары и услуги. Чем больше этого используют, тем они, соответственно, богаче. Само собой, при бóльшем использовании вышеперечисленного будут расти и денежные обороты, между людьми. И тут, важный момент, если этих денег выпущено заведомо ограниченное кол-во и они, при этом, бесконечно делимы (пример биткоин), то показатель будет честный, а если денежную массу, периодически разбавлять, новыми деньгами то, это тоже самое, что и заниматься допэмиссией в ценных бумагах. Я понимаю, кто-то скажет, что это может быть временной мерой, но факта, сего, не меняет.

Жду ваших искромётных комментариев. Желательно — по теме. 😀

Чем поднять русский ВВП до 10-12% от мирового?

Прежде всего ростом внутреннего производства. Это 80% успеха. Есть позитивные примеры экономики США в 20-м веке и Китая, в 21-ом. Рост, прежде всего был связан с внутренними процессами производства.

Отсюда вопрос — нужно ли России производить что-то, что бы пользовалось спросом не только в РФ, но и могло быть экспортировано в соседние государства? Думаю, да!

Чтобы это могло быть? Думаю развитие IT сектора и связанные с этим льготы, в целом, верное направление. Другое дело зарплаты. Если мы хотим чтобы эти люди не только здесь жили, но не поглядывали на запад, имеет смысл обеспечить их достойными доходами, хотя бы в соответствии 80% от аналогов в США и Европе.

Втрое направление — самолётостроение, в том числе, с использование новых типов двигателей. Водород, электричество, компактные атомные реакторы. Данная сфера, конечно, довольно капиталозатратная, но она окупается, в долгосрочной перспективе, за счёт сферы добычи и обработки ресурсов, а так же профессионального роста сотрудников и созданием бóльшого числа рабочих мест, работающих во всех цепочках поставок. Россия — большая страна и зависимость от самолётов и их комплектующих, с учётом преодоления дистанций — неоправданный риск и потеря внутреннего производства. (