Добрый день!

Итак, начинается новая торговая неделя, на которой нам придётся принимать очень много решений, поскольку слишком много бумаг у нас оказалось в зоне кэша, и теперь нам предстоит выбирать, в какую сторону торговать в этих бумагах? Флюгер сегодня выглядит так:

Флюгер Голубых Фишек

Небольшое отступление от темы. Наверно на смарт-лабе нет такого  человека, кто бы не знал как Василий Олейник  больше года, шортил растущий американский рынок, регулярно увеличивая убыточную позицию. Так вот, совсем недавно, почти на самых хаях, нервишки этого шортиста сдали и он закрыл часть своего шорта при малейшем снижении индекса. Он побоялся того, что индекс сейчас снова начнёт расти на новые высоты. Однако, индекс S&P наоборот продолжил своё падение…

Ну, думаю, вы можете представить шквал эмоций этого человека, который целый год растил лося и зарезал его практически на самых максимумах, не дождавшись продолжения коррекции. И после этого, когда всё трейдерское сообщество начало высмеивать это действие, он задал такой вопрос, типа, а кто мог предвидеть этот разворот? Кто может сказать, когда у рынка просто идёт коррекция, а когда полноценный разворот?

Я давний оппонент Ванюты, ещё со времён старого комона. Наши мнения очень часто не совпадают и поэтому мы часто спорим до руготни. Но я никогда его не троллю, я просто высказываю свою точку зрения, отличную от его. Вот и сейчас я просто расскажу, с чем я не согласен с Иваном, прочитав его статью о трендах.

Итак, начну по порядку)))

Мнение Ивана: «Очень часто встречаю на форумах не адекватное понимание, что такое тренд. Чаще всего  пишут примерно такое -  видите (задним числом) как вершины все выше, и лои откатов все выше – мол, это тренд. Ветер дует, потому что деревья качаются.»

Моё мнение: Первое определение тренду дал Чарльз Доу, ещё 150 лет назад. При повышательной тенденции каждый следующий пик выше предыдущего и каждый следующий спад также выше предыдущего. При нисходящей ситуация обратная: каждый последующий пик ниже предыдущего и каждый последующий спад ниже предыдущего. При флетовом (боковом) рынке каждый последующий пик (и спад) находится примерно на том же уровне, что и предыдущие. И это определение до сих пор работает и его до сих пор никто не опроверг. Поэтому, в чём тут неадекватное понимание? Я не понимаю)))