Евген001, а в чём проблема? Если отобрали тепло, надо вернуть.
Не «насосы», а одного 100-ваттного циркуляционного насоса должно хватить. Солнечный коллектор вряд ли нужен, можно просто кинуть черный шланг на солнечную сторону.

Iv250, прелесть! Поставить ещё солнечные коллекторы, гонять насосы все лето… прям праздник!!!

Евген001, сколько тепла отбирают зимой — столько же надо отдать летом. То есть греть воду на солнце и закачивать в скважину. Ничего сложного.

При плюсовой температуре да. Терпимо.  А вот грунт....7-10 градусов на глубине. Сильно не прогреется, а остынет быстро. Только грунтовые воды могут спасти. Вертикальные скважины.  Дорого и можно не угадать с местом. С жира бесятся буржуи. Имхо.

banditos, я тот мнение которого вас так заинтересовало, взволновало и возбудило, что вы бросились со всем пылом его комментировать. 

Не люблю обсуждать третьих лиц в их отсутствии. Кроме того, ну просто чрезвычайно сильно сомневаюсь, что вы добились много большего, или добьетесь.

Диамонд, 


При минус 20 уже не рекомендуется включать кондер. 

В многоквартирных домах это не выгодно. Все равно будете платить за центральное отопление

ves2010, Кондиционер на обогрев нельзя включать при минус 20. Так в инструкции написано

Иван Петров, я не свалил. а вот вам 15рублевым-скоро придется.

Evvibris, 

у меня вызывает определенные сомнения
а я крайне сомневаюсь,

А вы кто, чтобы ваши сомнения кого то интересовали? Риторический вопрос…  
Обычно такие как он — это обычные неудачники с манией величия, но ничего не добившиеся в жизни и у которых нет аргументов. Доживают своей пенсионный век на СМ и пытаются насаждать свои банальные шаблоны из телевизора про печатный станок. Пока они пыжатся… мир уходит в будущее семимильными шагами))

Артур Грос, так и живут люди, в том чем управляют люди. У китайцев был принцип долгое время, что китайцы должны пользоваться китайским, и как бы было другое, и кто то этим пользовался, но подавляющее число пользовалось другим. Зачем вы себя сравниваете с чиновниками? Вы смотрите за собой. Они то они. У нас получается все на кого то смотрят и итоге имеем то что имеем. Там кто то услышали что то украл и бегут тоже воровать, не зная правда или нет. Там чиновник купил часы по цене квартиры и другим надо продать квартиру и купить часы… Для чиновников это просто одежда, это то что делает их равными с другими, чтобы он не стоял на переговорах с каким то англичанином и не чувствовал себя нищебродом маргиналом допустим. Вам эти часы зачем? Потому что у чиновника есть? Короче я уже говорил что я ваш взгляд не разделяю. У меня тоже вообщем то предки жили и работали в СССР, я как то не страдаю от их результата, и не считаю что они что то там поднимали. У вас значимость какая то огромная заслугам ваших предков, вы думали они раз поработали и теперь вы шланговать можете 100 поколений? Ну это же бред. Плохо работали значит, раз вы в говне, надо значит еще раз 10 по столько отработать и тогда будет дело. Рассматривать всё и со всех сторон… так можно далеко и не туда зайти. Правда как правило одна и простая, остальное малодушничество. Желание из минимума выжать максимум, что наносит урон там где человек не видит. Условно если стоит рубашка 5 тыс и у тебя нету на неё денег, значит надо работать и достигать уровня когда ты сможешь позволить себе её, а не бежать по алиэкспрессам и тд. У меня как бы такой взгляд. Я вот эти все движухи людей не понимаю и сам лично там ничего не покупал, как и на всяких озонах.

banditos, эффективность сланцев лично у меня вызывает определенные сомнения, иначе почему США без проблем его добывают, а Европа у которой нет энергоресурсов — нет. С моей точки зрения в немалой степени как и в случае зеленой энергетики в немалой степени сланец победил в США за счет субсидий. Проще говоря это эффективно работает благодаря печатному станку. 

Что касается Байкала я относительно недавно (где-то пару месяцев назад) видел его пост. И всем нам свойственно ошибаться, вот например если бы вы не ошибались вы бы уже только играя на бирже владели бы всем миром, а я крайне сомневаюсь, что вы даже банковский процент догнать способны. Да и ошибся ли Байкал или нет, еще не известно, смотрите начало моего коммента. 

Evvibris, 

любом случае тепловые насосы не спасут немецкую нефте-газо-химию. 

некоторые говорили, что сланцевая революция это фейк и что тесла обанкротится. Особенно в этом преуспел местный пропагандист Байкал. Но больше его не слышно

FZF, нет никакой халявы. Тепловой насос за растает энергию на «перекачку» тепла, как обычный насос.

Мультитрендовый, хах, ну доля то правды думаю имеется.
Только это же костно, думать что только это существует. Эту всю теорию, можно вдоль и поперёк перепахать) с самых разных сторон. 

Опять же, почему смотреть объемнее?
Кто у нас катается из управления страной на меринах? Во что одеты девушки в гос-ве? Барберри, Шанель и прочее? Посмотрим на фото — Филлип патек часы — стоимостью с однушку в Мск. Это по большей части у управляющего класса. Я же с Алиэкспресс везу) но и оттуда стало дороже в 2 раза, потому что курс нашей деньги упал. По отношению к чему? Да какая разница? Товар дороже у дружественных Китайцев) И что? Я враг, если желаю купить выгоднее товар, а не в 3 цены?

Кто блин виноват, что нам нечего гнать за рубеж кроме Нефтегаза? И потому курс слабый. Чтоб покупать наш труд дешевле. Чтоб бюджет не порвался. Мои предки, поколения — всё сделали для нашей хорошей жизни. Что я получил (и они тоже) — хер без масла. Дед в Сталинградской, куча заслуг, 4 года на войне, отец отстраивал Союз. Что херового они сделали, или хорошего недоделали — чтоб встретить 90ые?

По такой то логике… Как там в классике. Мёл дворник с нижних ступеней, а переходя на верхние, нижние опять грязные. Дурачина ты, кричали ему — с верхних мети)

А вот взять да и сказать себя — что я посчитал и прав оказался. Ну не высокомерие ли? Ходить уличать кого угодно. На деле, так оно наверное совсем не работает. Что я говорю, что ты — всё это части правды. Я не настаиваю что у меня есть какое-то понимание объёмное, поэтому и не упорствую. Иначе, это костность. Но взгляды имею.

Или что, не надо на другие стороны смотреть? А только вечный ультрапатриотизм? Управляют люди, надо отличать когда хлеб дают, а когда говна на лопате.

Евген001, то есть тепловые насосы оптимальны для большей части Европы. Например:


Проблема промораживания грунта решается очень просто: летом надо прогревать грунт через те же трубы.

У меня на работе 3 скважины глубиной под 200 метров. Хотел сделать геотермальный тепловой насос на их базе. Вроде бы сам бог велел. Посчитал стоимость оборудования и обслуживания. При отсутствии поломок  25-35 лет. Бессмысленно.

Эффективность тепловых насосов переоценена.  При 0 на улице они выгоднее в 3,5 раза отопления электричеством. При -5 в 2,5 раза. При -10 в 2 раза. При в -15 в 1,5 раза. При -20 и ниже 1:1. Это воздушные. С геотермальными все ещё печальнее. Первый год работы — в 3,5 раза. И по мере промораживания грунта КПД падает до 1:2 к пятому году. Исключение — большая глубина труб (100 метров) и грунтовые воды, желательно движущихся, а не статичные.

Вася Пражкин, дивы очень видны
Как это. Долг/ ебид норм.
13 руб 1 полугодие +? Второе.
Итого.

Дивы выплатят очень даже вероятно.
А сс2 поток?)
Варик есть 

Rale, хорошо, вычту) 

В 5 раз дешевле электрического отопления. Но большой дом при сильных минусах тепловой насос не потянет в России. До минус 5 отлично и в Подмосковье Работает. Раньше больше миллиона оборудование стоило до 20 года. А сейчас хз