karma, я не утверждал., что эконом ка Ирана существует без денег. Не нужно придумывать то, чего не было. Во-первых, нефть не вся экономика Ирана.  Иран большая страна и может даже едой себя в целом обеспечить  и с голоду там никто не умрет. Во-вторых, от того что остров захватят, деньки не кончатся одномоментно. У Ирана есть резервы которые будет тратить. Сколько месяцев они смогут так продержаться? Абсолютно отрезанная от мира мизерная Газа, где разрушено буквально все, где есть наземная операция, до сих пор сопротивляется и полностью боевые действия так и не прекратились, а ты говоришь, что в Иране сдается, потому что нефть продавать не сможет… Причем не просто сдается, а прямо сразу… Иначе нефть продолжит расти до небес. Да они годами могут воевать и без нефти. да жизнь там станет точно хуже, но это Трампу нужно свой рейтинг сохранять и думать о последствиях войны, а там люди страдают я за свою страну, они то готовы терпеть.

Пока жители Киева имеют гражданство Украины, им положено «право на самоопределение» по совам Путина и нашего МИД. А когда они станут Россиянами, то за вместо права на самоопределение они получат статью уголовную за попытку самоопределения) 

karma, У метя тот же аргумент что и у тебя. Ты говришь, что им важны деньги, а я говорю что они им не важны. 

karma, никто не капитулирует. Деньки там последнюю роль играют.

«сухопутная операция требует наличия баз развертывания, а они все находятся в зоне поражения ракетным вооружением Ирана»

Не знаю кто это сказал, но операция не возможна по другой причине — куча жертв среди военных США. Трампу еще предстоит долго объяснять то, что он уже устроил, а если он отправит туда сухопутные войска, то стул под ним может не устоять. 
Трапм чуть меньше года назад всех фейкометами называл, кто говрил что иранская ядерная программа не уничтожена, а теперь начал войну, говоря что вот вот ЯО сделали бы)

Доказательства нужны. Пока США просто убили еще несколько сотен, может тысяч людей и вырастили еще одно поколение ненавистников США. Кто там у руля при этом остался, вообще значения не имеет.

Потому что это обыкновенный спекулятивный актив сейчас. Цена раздута и держится спекулянтами.  2 недели было не до рисковых активов вроде золота, вот и не растет. Да еще и бакс укрепляется. 

Никита Замалютдинов,   400  баксов с начала войны вниз сделало или 7%. Это не падало, а росло называется?  

Bazilius, ну да, иногда террористы и другие вещи для взрывов используют. Че-то вспомнилось.  www.youtube.com/watch?v=1wYLCgT4ahg

Пришло их время. Жаль, но никто частот не даст наверное для организации компании. Мне кажется был бы просто взрывной рост на услуги. 

Золото падает две недели подряд с начала конфликта. Что вообще крайне редко последние года случается. Что и куда там  его толкает? Золото спекулятивный актив. Страх на рынке и рост доллара двигают золотом сейчас  Страх в том смысле, что рисковые активы, вроле золота сегодня, падают

22022022, Для э того в стране должно быть 3 ветви власти работающих для людей, а у нас один работающий только на себя) 

Это называется суверенитет. Никто ничего не запрещает. Проглотил и сидишь дальше на своём куске земли…

22022022, Закон очевидно был придуман, чтобы уклонение от уплаты налогов перекрыть. Представь, что я тебе не плачу за что-то, за какую-то услугу оказанную, а даю беспроцентный займ. Т.е. ты заработал, а по факту вроде как должником стал.  Это большая дыра. Вот то, что теперь нагнули людей, для которых вроде как закон то и не писали, печально.

Олег Ков, Ну это ГПТ. Может он вообще наврал) Я с одной стороны понимаю, почему такой закон есть, но с другой стороны, если его вот так применяют, он выглядит как обдиралово.

Олег Ков, 

Посчитаем на упрощённом примере, чтобы понять порядок сумм.

1️⃣ База для расчёта

Налог считается не с суммы кредита, а с экономии на процентах.

Формула (упрощённо):

Материальная выгода = сумма кредита × (2/3 ключевой ставки − ставка кредита)

Налог:

НДФЛ = 35% от материальной выгоды

---

2️⃣ Пример: кредит 4 млн ₽ под 0%

Возьмём параметры из обсуждения:

• кредит: 4 000 000 ₽

• ставка кредита: 0%

• ключевая ставка ЦБ: 15,5%

• 2/3 ключевой ставки ≈ 10,33%

Экономия на процентах:

 4 000 000 × 10,33% ≈ 413 200 ₽ 

Это и считается материальной выгодой за год.

Налог:

 413 200 × 35% ≈ 144 600 ₽ в год 

👉 Примерно 145 тыс. ₽ в год.

---

3️⃣ Нужно ли платить каждый год

Да, если такая материальная выгода возникает, то:

• она считается каждый год, пока есть долг по кредиту

• налог платится ежегодно

Но есть важная деталь.

Если кредит постепенно погашается, сумма долга уменьшается →
значит налог каждый год будет снижаться.

Пример грубо:

Год	Остаток кредита	Налог
1	4 млн	~145 тыс
5	~2,5 млн	~90 тыс
10	~0,5 млн	~18 тыс

А вот анализ его, о том, чпочему стали об этом сейчас писать. Сам не читал.

Да. История массово разошлась в Telegram и СМИ в марте 2026 года из-за смеси реальной налоговой нормы, неочевидных условий её применения и очень кликбейтной подачи.

Во что люди уцепились: в НК действительно есть налог на материальную выгоду от экономии на процентах. Базовое правило про займ/кредит ниже 2/3 ключевой ставки и ставка НДФЛ 35% — реальны. Налоговую базу по такой выгоде рассчитывает налоговый агент. Это прямо следует из ст. 212 НК РФ, а ФНС в 2025 году отдельно напоминала о возвращении налогообложения такой выгоды с 1 января 2025 года.

Почему всплеск случился именно сейчас, 10 марта 2026 года. В этот день пошли публикации со ссылкой на Mash и перепечатки в других медиа с формулировками вроде «ФНС признала беспроцентные автокредиты доходом» и «придётся доплатить 35%». То есть инфоповодом стал не новый закон от 10 марта 2026 года, а вирусное распространение новости в пересказе агрегаторов и телеграм-каналов.

Почему это звучит убедительно. Во-первых, в 2021–2023 годах по этой теме действовало освобождение, а затем правила снова стали актуальны, поэтому многим кажется, что налог «внезапно ввели». Во-вторых, при высокой ключевой ставке порог 2/3 ставки выглядит большим, и кредиты под 0–0,01% действительно попадают в зону внимания по формуле.

Но главный источник путаницы в том, что в пересказах обычно опускают условия возникновения самой материальной выгоды. ФНС в официальном разъяснении пишет, что с 1 января 2025 года такая выгода облагается НДФЛ, если заемные средства получены от организации или ИП, которые признаны взаимозависимым лицом по отношению к работодателю налогоплательщика. Минфин в письме от 27 февраля 2025 года тоже указывает на это дополнительное условие. Поэтому тезис «любой обычный автокредит под 0% автоматически облагается 35%» слишком грубый и без оговорок неверный.

Ещё один мощный триггер вирусности — фраза «35% от суммы автомобиля». Она звучит страшно, но налог считается не от цены машины, а от материальной выгоды, то есть от расчётной экономии на процентах. Даже профильные материалы по расчёту показывают, что база — это именно разница между пороговой и фактической ставкой, а не вся стоимость покупки.

Итог такой:
история разошлась потому, что в ней есть зерно правды — правило про 2/3 ставки и НДФЛ 35% реально существует, — но в вирусных постах это подали как будто ФНС внезапно обложила всех покупателей машин налогом 35% от стоимости авто, а это уже искажение.

Могу сразу на твоём примере посчитать, сколько был бы НДФЛ по автокредиту на 2,5 млн ₽ под 0,01%, чтобы было видно реальный порядок сумм.

Правило про «2/3 ключевой ставки» действительно существует

В российском налоговом кодексе давно есть понятие «материальная выгода от экономии на процентах».

Она возникает, если человек получает заём под слишком низкий процент.
Например:

• ставка по кредиту ниже 2/3 ключевой ставки ЦБ

• или кредит беспроцентный

Тогда считается, что человек получил дополнительный доход — экономию на процентах.

Этот «доход» облагается НДФЛ 35% для налоговых резидентов РФ.

Формула примерно такая:

Материальная выгода = (2/3 ключевой ставки − ставка по кредиту) × сумма займа × время использования.

Налог не считается от цены машины.

Он считается только от экономии на процентах.

Пример:

• машина: 3 000 000 ₽

• кредит: 0%

• условная ставка для расчёта (2/3 ключевой) — например 10%

Материальная выгода — это разница процентов, а не стоимость машины.
Поэтому налог будет в десятки раз меньше, чем «35% от цены авто».

ГПТ говорит, что вранье)

Ну так пусть даст письменные гарантии, застрахует всех и вперёд. Рыжий балабол… Какое-то позорище стало президентом США.

Нефть не решит всех проблем экономики.  Фарш назад не провернуть. 

«Мы не знаем, какой режим будет у власти по окончании этого конфликта, — сказал он CBS, — Но мы знаем лишь то, что у этого режима не будет огромного арсенала оружия… и он больше не будет представлять серьёзную угрозу для американцев, для Ближнего Востока и мировых поставок нефти»

Мы не знаем что там будет, но точно будет безопасно… Рукалицо. Не ну может и будет. Например через 10-30 лет)