Регулярная и безусловная сменяемость власти должна быть при реальной многопартийности, свободе слова и абсолютном равенстве всех перед законом.

Ratio_, почему эти мантры не применимы к России?

Россия — европейская по духу и культуре страна, европеизировано в нас столетия уже всё — культура, кухня, научное знание, мышление.
Кухня — западная со вкраплениями водки. Тушеная капуста, картошка, даже само слово хлеб — всё «оттуда».
Архитектура от Эрмитажа до советского хруща (хрущи придумали на западе, да) — западная.
Наука — западная.
Право — западное.
Промышленность, созданная во времена РИ — западная, приезжали инвесторы и строили фабрики, организовывали промышленность.
Научная мысль — западная со вкраплениями талантов, которые привнесли в мировую науку что-то важное.
Культура потребления и ритма жизни — западная.
Религия — западная, христианство было буквально принято для того, чтобы контактировать с западными державами.

Мы развиваемся сотни лет в плотнейшем (ни с кем более крепко мы не связаны) сотрудничестве с различными западными державами, правящая династия была европейской крови. Не китайский, не корейский, не перуанский языки изучали в Российской империи и СССР, а немецкий, французский и английский. Мы часть европейской цивилизации, даже если текущим временным повесточным чиновникам выгодно визжать про поворот на восток, точно так же, как советским чиновникам было выгодно визжать про гидру капитализма и «мы нитакуси».

PivnoiBob, это самоподдерживаемый процесс — страны ставшие богатыми на колонизации продолжают становиться богаче за счет колонизации и следят чтобы колонии головы не поднимали. и никакое образование хорошее не появилось там… Чтобы элиты оставались продажными и проколониальными.

Книга не экономическая, а пропагандистская. Надо смотреть за денежными потоками. Чистая математика. Южная корея вообще диктатура и дичь была и вон типа развитая страна стала именно на диктатуре, как и Сингапур. Китай тоже интересный пример: никакой демократии, но конкурентный рынок построили по велению партии.

Laukar,
У вас получилось алогичное построение, блуждание в трёх соснах.

«богатые страны купили контроль над предприятиями бедных, например над сырьевыми то они могут вывозить как продукцию так и прибыль… Вот и весь секрет».

Получилась такая лабуда, что богатые стали богатыми, потому что они богатые. Бедные стали бедными, потому что они бедные. Масло есть масло, потому что масло.

Так богатые страны как-то стали богатыми, чтобы покупать контроль над предприятиями бедных (или колонизировать), а бедные страны как-то стали бедными, чтобы их предприятия могли покупать (быть колонизируемыми). На этот вопрос и пытаются ответить в книге, этот вопрос прямо и однозначно написан в названии книги.

22022022, мне кажется количество ресурсов может расти от технологий

Вспомним, как поздно было отменено крепостное право

Сразу видно человека, учившегося по идеологизированным советским учебникам. Российская империя по историческим меркам не сильно позже других отменила крепосное право.

Австро-Венгрия: 1848

Шлезвиг-Гольштейн (сейчас часть Дании): 1804

Различные земли, входящие сейчас в состав Германии: 1783 — 1832

Испания: 1812

Сербия: 1830

Болгария: 1858

Российская Империя: 1861

Польша: 1864

Исландия: 1894

Босния и Герциговина: 1918

Как думаете, Китаю наступит кирдык?