R🐼G, все будет намного быстрее… Чем вы думаете

PivnoiBob, бОльшей частью да, именно так. Мы не отказываемся от этого, большинство россиян, разумеется, считают себя в той или иной части причастными к тому, что вы написали.
Однако принцип, которого придерживается Россия — уважение и бережное отношение к иным нациям и культурам в России, потому как они тоже Россия, они тоже наши люди. Это вообще никакие не высокопарные слова.  Поддержка национальной литературы, театров, учебников, поддержка национальных языков. Т.е. проще говоря никогда буряты, калмыки или чеченцы не жили так хорошо, как сейчас.

У нас крайне сложная и многообразная страна, где внедрив по рекомендациям западных НПО безобидные и даже полезных скажем для Франции или Германии институты, о которых выше упомянул Translator, моментально получаем центробежные силы, которые как в 90х просто формируют региональные элиты нацеленные только лишь на отрыв куска территории для личного безраздельного правления.
Мы же уже это проходили, опять? Это мы хотим? Мало было крови?
Т.е. у нас невозможна такая демократия как на Западе в силу вот такого устройства страны, но у нас возможна своя форма, которая более отвечает национальным интересам и целостности нашего государства.

Все не так плохо на самом деле — вернувшиеся и обплевавшиеся на западную лево-либеранльную демократию релоканты это подтверждают своим выбором, даже на Западе текущая форма демократии не очень комфортной для жизни оказалась. В бытовом плане наши люди точно свободней, а остальное в целом абстракции, которые теоретически могут изменить жизнь к лучшему, но опыт целого ряда стран показывает, что не факт, а могут и к худшему: лево-либеральная повестка паразитирует на демократических институтах.

Значительная часть нашей интеллигенции обманулась пытаясь идти чужой дорогой, это правда, но понимание придет.

22022022, по 20 хз, конечно)
а вот по 0 вполне !

Владимир, да и то была не сменяемость власти а переворот. Следом правда были «выборы», но обещали совершенно не то (в том числе и равенство языков) что сделали следом.
Ну и сейчас — военного положения нет, выборов по истечении срока президента не было. Так что клали и кладут на всё.

Книга — просто идеологизированное говно. За то и дали премию памяти Нобеля банка Швеции. В отличии от настоящей нобелевской премии, в которой еще не скурвились окончательно естественно-научные комитеты, эта была скурвившейся сразу при учреждении.

PivnoiBob, ну ничего. Сейчас с приходом интернета даже последние папуасы получат все технологии кроме совсем засекреченных и сложных для реализации. Любая папуасия по сути сможет уран обогащать. И институты скопируют. И настанет удивительное время когда грабить станет затруднительно. Поэтому делят все сейчас.

нуфсё, уговорили, пошёл качать))

Сиделец, упс:))) неловко, власть меняют, а на закон ложили

Laukar, а почему это же изобретение не использовала Индия для своей защиты? Почему не находилась на том же технологическом уровне, что и Англия, перед тем, как Англия захватила Индию? Потому, что разные институты политические и экономические.
Чтобы заниматься геноцидом и прочими военными преступлениями нужно иметь какое-то объективное преимущество перед будущими жертвами. Нужно уметь организовывать колонизацию: нужно уметь организовывать централизованные поставки оружия/рабов/специй, нужно организовать флот и регулярную армию.
Инклюзивные политические, а затем и экономические институты в Англии привели её к успеху в экономике, дали преимущество перед отсталой на тот момент Индией. Англия своё преимущество, полученное благодаря инклюзивным изменениям в институтах, использовала для угнетения одних людей в пользу других людей с целью обогащения, то есть создавала экстрактивные институты в Индии. Всё очень последовательно и ровно по мысли в книге.

Dangerous Assumption, Англосакская колониальная империя началась с пиратства. И именно пиратство и привело к колониям. А закон и прочее уже потом припляли чтобы колонии удерживать. Получается чтобы стать богатой страной надо армию побольше и грабить бедные…

Владимир, ну уж на Украине где равенство перед законом и свобода слова? :-)

Laukar, лютое зелье, однако…

PivnoiBob, Жители Англии творчески использовали изобретение китайцев — пороха в виде оружия. Они были бандиты кровожадные и все любили использовать как оружие. Вот поэтому бандиты Англосаксы изначально и стали колониальной державой. Грабить другие страны была их необходимость так же как и у прочих северных народов где холодно. А теперь нам пытаются мозги вправить. И именно северные народы стали самыми богатыми так как технология грабежа отточилась до нового уровня — неоколониальной политики Когда холодные страны где жрать нечего грабят продовольственные ресурсы теплых под предлогом инвестиций и последующего возврата средств.
В общем: изначальная причина богатства англосаксов — холодный климат и необходимость грабить другие страны. Англосакская колониальная империя началась с пиратства. Вспомните каперство — узаконенное пиратство которое и дало стартовый капитал. Ну а потом модель понравилась. 
Сейчас с приходом интернета и свободной информации даже папуасы стали умнеть и скидывать эксплуататоров.

Salvinit, Вы хорошо знаете жизненный путь Обамы? Биографию читали? Или только слышали? что он был президентом?

Предположу, что тут на смартлабе ни кто не сделал даже 10% дел и результатов что сделал Обама, я его не любитель и не сторонник, но надо обьективно смотреть

Это не все что он сделал

Барак Обама, 44-й президент США, родился 4 августа 1961 года в Гонолулу. Он стал первым афроамериканцем на этом посту и лауреатом Нобелевской премии мира в 2009 году за усилия в укреплении международной дипломатии. Обама вырос в сложных условиях, его родители рано разошлись, и он самостоятельно пробивался к успеху. Он также известен как автор мемуаров «Мечты от моего отца»

До своей политической карьеры Барак Обама работал в Чикаго как социальный организатор. Он занимался вопросами улучшения жизни жителей неблагополучных районов, инициируя программы по строительству жилья для малоимущих и помогая в решении социальных проблем через организацию Gamaliel Foundation13. Обама также преподавал конституционное право в Чикагском университете и защищал права жертв дискриминации в своей юридической практике13. Эти опыты сформировали его понимание необходимости законодательных изменений для улучшения жизни людей

Барак Обама поддерживал меры по ужесточению контроля над следственными органами, включая законы, требующие видеофиксации допросов арестованных за убийство и ведение статистики расовой принадлежности водителей, которых останавливают полицейские. Эти инициативы были направлены на повышение прозрачности и ответственности правоохранительных органов в штате Иллинойс, где он служил сенатором с 1997 по 2004 год. Обама также выступал за реформы, направленные на защиту прав граждан и улучшение взаимодействия полиции с сообществом.

Оказывается все просто. Бедные страны такие потому-что там тиран-узурпатор власти все украл. А богатые потому-что там демократия и инклюзивность. Как ни крути, но те кто внушил такую простую истину куче народа заслуживают свои 30 серебренников.

Laukar, так почему страны одни стали богатыми на колонизации, а другие стали колонизируемыми и усилили свою бедность? Самоподдерживающийся процесс, как Вы написали, из-за богатства одних и бедности других. Но изначальная разница в богатстве и бедности откуда взялась-то, откуда произошло технологическое преимущество, например, жителей Англии перед жителями Индии?

Регулярная и безусловная сменяемость власти должна быть при реальной многопартийности, свободе слова и абсолютном равенстве всех перед законом.

Эта максима устройства страны идеальна.
Ближе всего к ней подошла Швейцария.