Пётр, ну если компания объективно должна деньги другой компании и более 3-х месяцев их не платит, то та другая компания имеет право подать на банкротство должника. То есть Беркс поступил ровно в рамках тех прав, что ему предоставлены законом, он ничего не нарушил. В чем манипуляция? В том, что он воспользовался правом, которое у него есть?
РоманР, у меня в ТГ-канале этот пост комментировал коллега и на мой взгляд выдвинул хорошую версию с тем, что так как госпошлины за обращение в суд у нас недавно резко подняли кредиторы таким образом через вот эти сообщения пытаются надавить на компании, чтобы излишне не тратиться на госпошлину
Дмитрий Мамедиев, кредитор может подать на банкротство организации, если ему не платят более трех месяцев и сумма задолженности больше минимального порога
GOLD, там они это не для собственного потребления заказывали, а для гос. структуры, как это следует из комментария Софтлайна, а гос. структура вовремя не заплатила (так бывает). Из-за этого Софтлайн решила, что может тоже не платить (нет), а кредитор пошел публиковать сообщение на Федресурсе
Интересно, что
в этот день Беркс, сообщила о намерении обратиться по делу о банкротстве еще и к ООО «ЛЭПТОП».
23.01.2025 ООО «БЕРКС»: Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротствеОбщество с ограниченной ответственностью «Беркс» (ОГРН 1127746466396 ИНН/КПП 7743856281/774301001, адрес: 125438, Г.МОСКВА, УЛ. АВТОМОТОРНАЯ, Д. 4А КОРПУС СТР.21, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 2), руководствуясь п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛЭПТОП» (ИНН 7804460473, ОГРН 1117847155524) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием признаков банкротства, предусмотренных п.2 ст. 3, п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также задолженности по Договору поставки № БР19-1358 от 24.0-9.20219 г. в размере 48 600 000,00 руб.
variantolog, раньше застройщики привлекали по договорам соинвестирования физиков на ранней стадии строительства. Схема работала в большинстве нормально: клиент платил со скидкой за жилье а застройщик на деньги покупателя строил дом. Но потом начался кризис, перекинувшийся на стройку и появилось много не порядочных застройщиков которые собирали деньги по договорам соинвестирования и перекидывали их в другие проекты что бы там закрыть дыры. После роста банкротств застройщиков и массового роста «обманутых дольщиков» эта сфера стала более зарегулированной. По договору о долевом строительстве так же стало можно на ранней стадии привлекать деньги, только появился посредник в виде банка. Поступающие деньги от дольщиков откладываются на специальный счет а застройщик получает льготный кредит на период стройки. Как только застройщик достроит дом, он сможет воспользоваться всеми средствами накопленными на этом специальном счете.
Чингачгук (Великий Змей), а что, в каждой заметке должен быть макроанализ?) Ну как бы если писать про все-все-вообще-все этой жизни — то это википедия вместо статьи каждый раз будет. Я вроде вполне качественно подсветила тот кусок, про который писала
Вам не приходила в голову идея посчитать во сколько обходится обслуживание долга компании не в абсолютном выражении а в процентной ставке, что бы понять насколько влияет изменение рыночных ставок на бизнес компании?
Попробуйте из общего долга вычесть 80 с хвостиком млрд займов в виде облигаций. Возьмите по ним среднюю ставку по бондам которая начинается от 12% и получите стоимость обслуживания бондов. Затем из общего обслуживания долга вычтите полученное обслуживание бондов и в остатке у вас будет чистое обслуживание кредитов.
Разделите чистое обслуживание кредитов на оставшуюся разницу всех кредитов и увидите реальную ставку по которой компания кредитуется в банках.
Будете очень удивлены откуда такие нерыночные маленькие ставки.
Ну и что бы понять откуда они берутся у застройщиков, рекомендую изучить как во всем этом участвуют аккредитивы, которых у Самолета 407млрд.
У вашего самолёта бензин кончился🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣а до этого соляра кончилась у вагонов.и лес у Серёжи.смекаете к чему идёт.? ну тота.не иир.но я бы свалил так на всякий случай.лучше тгк14срдеть с -40%.и ждать весны чем как вагоны по -300%.ну пока.крутое пике😆😆😆😆😆😆😂😂😂😂😂😂нате вам 🥝🥝🥝🥝🥝🥝🥝на память.нет такого корабля который неутонет.и самолёта который не свалиться в штопор.
Зная каких спецов нанимали в управление ( и проектирование), не верю, что Самолёт не сможет сократить долг в ближайшие год — два. Сколько было кризисов в новой истории РФ, но мощные строители всегда твёрдо держались на ногах. Там реальный запас рентабельности, очень отличается от теоретического. Мало ли, для чего понадобились живые деньги мажоритарию ?! Вариантов — мильён, до неба…