текст писал ии? или только редактировал? 

NOT A HAMSTER, разумеется

Neocortex, No fate… but what we make.

Гуру Хренов, Так же всё время и говорят, что умные более депрессивные в целом. Потому что они многое понимают и это их заботит и тяготит. Может и не будет плохо, все-таки есть и хорошие варианты развития. Так что если не прям опасность должна давить, то хотя бы неопределенность, по какой дорожке пойдёт дальнейшее развитие.

Ho_Chu, Теперь понял. Но  вы так преподнесли  это, что как будто от себя.

Но если вас тоже это настораживает, это уже хорошо. Значит вы на стороне вменяемого рассудка. 

NOT A HAMSTER, нет, я только скопипастил сюда потому, что мне это показалось настораживающим... 

Из  «много букв» я понял одно, вы участвовали в открытии «ящика пандоры» и гордитесь этим. 

А вы слышали что сказал Маск по этому поводу? 

А это, на минуточку, один из лучших математиков и программистов в мире. 

Но даже он, взывает мир остановить сей процесс. Ибо через несколько лет, этого сделать уже будет невозможно. И потом, даже сами создатели ии пожалеют о том, что участвовали в утилизации человечества. Ибо в итоге, они  окажутся тоже расходным материалом и будут утилизированы. 
А надо всего-то создать ситуацию, при которой человек окажется бесполезным в любой сфере. А дальше произойдет необратимый процесс.  Тобишь, прогресс человечества как физического существа в обратную сторону. И задача кланов о достижении «золотого миллиарда» будет как никогда близка к финишу.

Меня удивляют люди, которые сами себе нашли замену и радуются как Бобики. Нам мало того что весь мир ест суррогаты.  Теперь еще и ищим себе искусственную  замену. А потом будете удивляться, когда окажется что ии уже даже у власти. 
Как можно доверять судьбу человечества искусственно созданному интеллекту.  А что если он начнет клонировать роботов-киборгов? Которые будут враждебно настроены против человека. Вы же написали, что ии уже может сам себя усовершенствовать. А значит скоро для него человек вообще не понадобится. И он вообще может в человеке увидеть конкурента, как зверь в джунглях. А что делают зверь в джунглях? Он или прячется или нападает.  

chizhan, Вы знаете, уже несколько месяцев (больше 2-3) ВСЕ ранее профитные алгоритмы изрядно лосят… значит кто-то уже нашёл ключик к наших замочкам

MatadOne, только «остальные» могут разбится об стену когда тот же openai и компания поднимут тарифы что бы работать хотя бы в 0.

Дмитрий Дмитриев, всё будет, только мы этого не увидим

Если у вас (вы допустим Open AI) есть волшебная палочка, то почему бы ей не воспользоваться напрямую, вместо того, чтобы даром или за символические деньги (по сравнению с ценностью этой палочки) давать к ней доступ?

Ziveleos, нет там никакого суждения и быть не может. Это нейросеть все еще, а не ИИ.

MatadOne, как оно потом им аукнется? Когда вся их инфа в одних руках?

Paul88, просто будут новые ТЭС, спроектированные для полной автоматизации.

BeyG, ну почему не было, открытие электричества, изобретение компьютеров, всякого там химического синтеза, тоже достаточно сильно изменили мир, правда это все еще был мир людей/ Теперь уже хз )))

My Shadow, это проблема тех кто не готов выгружать. В это время остальные обходят осторожных на ускорении.

Ho_Chu, как премиум продукт для богатых

MatadOne, deepseek не стоит на месте, да и есть более мощные открытые модели. главная проблема закрытых моделей — даже не цена токенов/подписки, а то что не все готовы выгружать чувствительную информацию/код непонятно куда и кому.

Алексей Федоров, а что они скажут, пока самый успешный успех от anthropic это то что их топовая модель смогла «так себе» C компилятор написать, а линкер к нему не смогла, при расходе токенов на 20 килобаксов))

Это что Мозговик все...?)