Байкал, 

Да, вы правы. Именно поэтому всеми любимые «кухни» так активно продвигают CFD — чего только стоит реклама «торгуй Tesla с 10$».

Но именно в контексте кухонной модели этот инструмент уже подробно разбирался в нашем материале про «симуляцию рынка», здесь же мы говорим о его последствиях для трейдера.

Ашот Анваров, 

Тема «кухонь» и конфликта интересов уже поднималась в рамках разбора симуляций в проп-компаниях, где CFD рассматривались как структурный элемент такой модели.

В текущем материале мы сознательно сосредоточилась на устройстве инструмента и конкретно его влиянии на результат.

ezomm, 

Согласен, и именно это мы и пытались подчеркнуть.
Когда рынок держится на крупных пакетах, потенциал роста иллюзорен — движение появляется только там, где есть фрагментация и живой спрос.

Именно поэтому в тексте акцент и на ликвидности, и на структуре — без этого любые разговоры о “перетоке” остаются теорией.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

На крипте — никак)

Но мы можем рассказать как зарабатывать на акциях США.

Байкал, 

Если смотреть трезво, скальпинг «умер» не как подход, а на отдельных рынках.

На форексе и в крипте он действительно был завязан на микродвижениях и частоте входов. При текущих спредах и комиссиях там любая попытка кидать по рынку быстро превращается в работу на брокера или биржу — математика не сходится, особенно если торговать активно.

На фондовой бирже США ситуация принципиально иная. Комиссии по акциям заметно ниже, зачастую в 30–50 раз меньше, чем на криптобиржах при сопоставимой активности, а спред формируется реальной ликвидностью рынка. За счёт этого нет необходимости брать огромные объёмы и ловить тики — одной нормально отработанной реакции цены на уровень, VWAP или дисбаланс хватает, чтобы перекрыть все издержки.

Именно поэтому hi2morrow базируется на фондовой бирже, а не на форексе или крипте. Мы сознательно ушли от рынков, где трейдер вынужден торговать часто и мелко из-за структуры комиссий.
На акциях скальпинг жив не вопреки комиссиям, а благодаря тому, что они здесь ниже и рынок позволяет работать структуру, а не шум.

Юрий Потапов, 

Если бы цель была «подержать до слива», мы бы работали с форексом — быстрые плечи, отсутствие реального объёма, брокер как контрагент и идеальные условия, чтобы депозит исчезал быстро и тихо.

hi2morrow работает на фондовой бирже ровно потому, что там другая среда: централизованные биржи, реальные сделки, прозрачные объёмы и возможность ограничивать риск без маржинальных ловушек.

На форексе ты торгуешь рынок без стакана и без реального спроса, часто против модели брокера, с плечами, которые превращают одну ошибку в финальную.
На фондовом рынке ты торгуешь против других участников, в среде, где цена формируется ликвидностью, а не котировочным движком.

Статья вообще не про удержание и не про психологов. Она про то, почему люди сливают после первых успехов, когда уверенность растёт быстрее системы.

И если всё сводить к «форекс-заговорам» и аналитикам — это не разговор про рынок, а способ не разбираться в собственном риске.

ВВШ Free.Solo., 

этот текст написан в первую очередь для новичков.

Все трейдеры, в конце концов — простые спекулянты.

Сергей Олейник, 

Да, вы правы — и именно поэтому эта статья идёт дальше темы симуляций.

Во-первых, сами механики виртуальных счетов и манипуляций мы уже подробно разобрали здесь: «Разоблачение проп-компаний: виртуальные счета и обман трейдеров»

А во-вторых, текущая статья адресована тем, кто уже вышел за пределы откровенного обмана — нашёл брокера или проп, работающих в реальной правовой и отчётной среде (с регуляторной отчётностью, прозрачным исполнением и внешним контролем).

То есть фокус смещён с вопроса «где тебя могут обмануть» на более сложный уровень — почему даже в честной инфраструктуре трейдеры часто ломаются через 3–6 месяцев и какие системные причины за этим стоят.

Дмитрий Егоров, 

Trailing стопы есть только в челленджах, в самом пропе их нету. А на счёт стоимости — скоро они станут бесплатными. Кому интересно, пишите в нашу поддержку.