Konstantin, в случае каких-либо чрезвычайных событий (а то, что они произойдут — это лишь вопрос времени) случится очередной кризис ликвидности, когда контрагенты не смогут выполнять взятых обязательств.
Банки проходят стресс-тесты. А фонды ликвидности нет. Ведь джентльмены должны верить на слово ))
Konstantin, вроде уже говорил вам — НЕ НАДО ждать 100 сделок!
Теряете время и деньги!
У вас есть история и описанное мной, и ваши варианты входов легко изучить на истории. Ни история, ни МА не перерисовываются!
Так зачем изучать депозитом? Деньги лишние?
Konstantin, да я на МАшах уже зубы съел за почти 20 лет использования, примерно так и думал. Поэтому попросил изменить тяжелую.
Можно еще раз попросить о том же?
Вместо ЕМА 200 поставить LWMA 97 (линейно-взвешенная).
Сам бы сделал ради такого случая, но у меня инструма этого нет, а на стороне искать и изучать как там что рисуется совсем некомильфо.
Если вам трудно и/или неинтересно, не настаиваю.
Кстати, двухсотку обычно используют SMA и это неспроста…
Konstantin, дело не в статистике сделок.
Вы нашли неплохой вариант работы, но учли только / или \
а учета условий и зависимости от них даже не коснулись.
На этом методе без разницы 100 сделок реальных или на истории! От этого ТС не зависит!
Впрочем, дело ваше. Не обращайте на посторонних внимание.