Мой господин, зачем нужны краткосрочные спекулятивные оценки финансовых инструментов для долгосрочного инвестора? Если у Мой господина горизонт планирования в несколько недель и когда деньги нужны сейчас, то один финансовый план, которому соответствует определённый набор финиструментов.
Если у Евгения и других инвесторов горизонт планирования более десяти лет, то финансовый план включает соответствующие такому горизонту фининструменты. У Евгения финплан пока не предполагает вывод средств за исключением неизбежных потерь, только полное доступное реинвестирование и долю сбережения от дохода рассчитанную на быстрое увеличение капитала в дальнейшем. Сейчас у него пополнения от активного дохода порядка трети, и эта доля с годами может заметно уменьшаться, доходность портфеля будет больше зависеть от балансировки фининструментов. Пока ещё можно пополнениями без продаж заметно балансировать состав портфеля.
Евгений, ок, если Вы считаете, что судьба 25% накопленного капитала — это вопрос веры, то я рад силе вашей веры. Но может кого-то мой комментарий заставит посмотреть устав Сбера, задуматься и убережёт от чёрного лебедя, особенно учитывая, что спред между обычкой и префами минимален. Не индивидуальная инвестиционная рекомендация
Дмитрий Корягин, за 20 лет таких прецендентов, описанных вами, не было. Считаю, что и за следующие 20 их не будет. Не станет СБЕР отменять или урезать дивиденды по префам.
Алексей, бери больше через 50 лет
Мне деньги нужны сейчас, а не через 30 лет
Завтра дед ласты склеит и будете ваш сбер по маржинколам закрывать. Не смешите меня
Разница между обычкой и префами есть и большая. По сути, дивиденды по префам на уровне обычки не гарантированы, это текущая милость руководства. В любой момент могут просто платить минимум по уставу и всё, ничего не сделать, «защитной оговорки» нет у Сбера.
К тому же, если вдруг Сбер в какой-то момент решит выплатить внеплановые дивиденды в размере половины своего капитала (а вдруг государству деньги понадобятся), то по префам можно заплатить ноль, чем загнать их стоимость в пол.
Уважаемый, шо в этом сбере такого шо Вы упираетесь на покупку. 10% годовых -один раз в год. Плюс гэп. Плюс ходит туда сюда.
Рискните хотя бы один раз, купите облиги Евротранса-купон ежемесячно, и самое главное ->20% годовых. Сбер по определению не лучше поскольку у него политика ростовщика.
Мой господин, что такое боковик, какие последствия для дивидендных трат? Если дивиденды выше инфляции, то реальный доход от дивидендов за вычетом потерь можно было тратить, и реинвестировать оставшееся увеличивая количество бумаг?
Алексей, у вас депозит надеюсь лямов 70-100?
Если до 3 лямоа, то ради этих копеек не стоит заморачиваться, посмотрите на автора. Он за 4 года ниче не заработал тут
Мой господин, дивидендами уже принесли доход. Дивиденды можно было обналичить или безналично потратить любым доступным способом. Доход выше инфляции, значит несколько процентов реального положительного дохода от дивидендов уже сейчас и предполагаемый ещё нереализованный доход в будущем.
При 100% реинвестировании полученных дивидендов Сбера они также принесли фактическое небумажное изъятие из портфеля в размере 1,4% от стоимости бумаг Сбера. И порядка 1,4...1,8% портфеля будет безвозвратно потеряно по итогу года. Держа фонды имеющие налоговые льготы можно на таких изъятиях сэкономить, если это не фонды Т-Капитал с их комиссиями более 2%, но у фондов свои особенности.
Ну вот и я считаю что пора бы сдоить в бюджет через налог прибыли.
В последнее время жирным минусом является гос. участие с контрольным пакетом, ну что опять в 25-ом году Газпром загонять под плинтус что ли.