Венесуэла и Канада тяжелая нефть, вроде жутко дорогая по себестоимости добычи. Да и США дорогие. В Китае вроде себестоимость высокая. Страны персидского залива и РФ там часть дешевая, а часть дорогая.

ves2010, как ни будь прочту) 

ves2010, 
на графиках есть волны, одна волна это один цикл, одна эпоха. В одну эпоху один набор факторов, и график ведет себя согласно ему. В другую эпоху другой. График отличается. Например в прошлом десятилетии активность солнца была ниже, урожайности по годам были такими. В эту больше, урожайности выше. На мой взгляд на графике USDRUB  есть волна, начавшаяся в 2008г от 23р, это была отдельная эпоха со своим набором правил. Сейчас волна закончена и идет откат. Откат (0.382,05.0.618, 0.786 по ФИБО) На мой взгляд откат не завершен. После будет следующая волна. По Элиоту 5я волна. Которая может быть усеченной (но не обязательно, просто может). А весь график напоминает фигуру «конечная диагональ», если это так(не факт) то текущая коррекция обязана зайти за конец волны 1(32р 2002г), должна уйти ниже 32. Пусть просто на панике в виде тени свечи и сразу откуп, это будет засчитано за технику исполнения) 

ves2010, ну если взять обобщенно большие периоды, то в этих периодах времени (10-20лет) есть все — войны, наводнения, эпидемии, отток валюты, налоги, неурожаи, паники, манипуляции, все что душе угодно. И получившаяся картинка уже сформировала адекватный график цен (ну тех же валют — валюты отрисованны с учетом всех факторов). И вот следующий период, он такой же или нет. В нем есть все тчо было ранее — те же составляющие, да и то что валюта понадобится тоже. Но только в прошлом не содержались новые факты, торговля за рубли, и высокие цены на энергоносители, а так же их нехватка — нехватка предложения на мировой рынке). В итоге мы получаем обстоятельства места/времени с тем же набором переменных. влияющих сами на себя и друг друга, но плюс два новых фактора. И эти факторы начинают медленно, но неуклонно влиять на остальные. Чем они больше, тем больше их влияние (как с гравитацией и массой). И тенденция, она на рост (величины массы) этих факторов, или на уменьшение? Или все будет стабильно без изменений? Если есть тенденция на увеличение то центр масс в системе будет натягиваться ближе к новым факторам. Сам спрос валют зачем? Раньше проще было вывести в Англию, сейчас сложнее, то есть спрос на валюты должен еще уменьшится — третий фактор, отдельный-разделение мира/экономик на зоны. Если купить 100дол, то всем пофиг, но если 1млрд будут вопросы — зачем/куда?) Возможно на стадии покупки) Если рассчитаться за импорт это одно, а если нет то… могут не дать)

Вот отдельно пример на картошках (как любил ЧИпай). В стране определенное колич. населения, и определенные гастрономические предпочтения. Все более менее стабильно. Нет периодов, когда население начинает вдруг есть больше/меньше картофеля. Цена на картофель определяется не стоимостью квартиры в Нью Йорке и Москве. А спросом/предложением. Допустим картошка стоит 60р за кг. в прошлом году. Если квартиры подорожали в Австралии то все равно в этом году 60р (+2-5% общей инфляции в стране, которые влияют на издержки при выращивании, логистике). Но если в этом году часть урожая погибла, то цена будет больше, введу недостатка предложения. С этим будут бороться импортом картофеля. При этом соотношение между ценой картофеля и ценой квартиры в Португалии(прочих странах) не будет в жесткой сцепке. Есть общие инфляционные тенденции, которые надо учитывать и на картофель (например удорожание топлива), а есть отдельные, например рекордный избыточный урожай/или рекордно маленький урожай.

… полусухие Китай, Индия, Корея, Япония. Если было две чебуречные, одна лучше делала сосиски, другая сыр и ветчину. И тут одна сгорела, оставшаяся (любая) безальтернативно сталкивается с агрессивным ростом спроса, берут больше, жестче, с матами, торопят). В таком случае за увеличением спроса растет и цена) Больше и дороже)
Курс валют не стоит в прямой зависимости от цен и инфляции, иначе бы все валютные курсы рисовали бы одинаковые ступеньки. Но нет одна валюта падает к рублю, другая в это время растет) Стоимость валюты определяет спрос на эту валюту (баланс предложения/спроса). Раньше например было такое явление как заработали люди триллионы, обменяли рубли на доллары, доллары увезли, а рубли бросили кучей в экономике. Рубля много, он дешевый) И так постоянно, много лет) А теперь выводы перекрыли/сократили) Избыток предложения рубля убрали. И тут же дополнительный спрос на рубль. Чуть чуть изменились обстоятельства, влияющие на баланс спроса/предложения.

Если скажем китайцам и индусам срочно надо в 2 раза больше рублей, для удовлетворения их нужд, то тогда спрос на рубль растет, цена на рубль растет. Если при этом ЗВР уменьшается то какая разница, если при этом ЗВР растет так же не влияет. Спрос изменяет цену. Допустим увеличили м2, это сумма денег в карманах и на счетах граждан, то как это влияет на спрос рубля? Допустим у людей в таком случае появилась возможность купить валюты, (еще не факт что они захотят валюту купить, а не новый айфон, колеса, холодильник), ну допустим часть денег всегда идет в валюту, значит увеличение м2 давит на рубль сверху, но это давление небольшое, так как у население суммы меньше, чем обороты международной торговли и их приросты и падения). В России была как было, люди как покупали так покупали, все оставалось плюс минус в одном положении, много лет, и это определяло курс как определяло. И тут появились санкции/контрсанкции, заморозка, торговля за рубли, повышенный спрос на нефтегаз ввиду войны в заливе,

lihoslavl, уран это топливо для межпланетных полетов, на угле не полетаешь. Уран жечь это как бы еще рановато, технологии не дошли,  вообще преступно. Хотя иметь небольшую долю генерации для деверса надо и для развития технологий. Но пор на то чего много, а много только угля. А ВИЭ это завтра крупный вулкан выбросит пепел на 3 года в стратосферу и мир вымрет, потому что встанет генерация, значит промышленность, значит сельское хозяйство, значит вымирание до 2 млрд. Уголь, технология 18 века, мы даже ее все еще не освоили на полную мощность. Там есть котлы с повышенным КПД и минимальным выбросом, и угля много) На тысячу лет) И уголь это в том числе органическая химия, но тоже не развита, а надо бы, потому что много) а Уран надо придержать для потомков.

RossBarcley, нефть это практически все что есть вокруг человека от еды до одежды) и да электричество это на 30-50% тоже нефть, и заменить эту долю ну никак не получится) даже если сжечь всю тайгу не хватит заместить нефть) просто человечество начало с того что черпало нефть чайной ложкой, потом ведрами, потом бочками, сейчас черпаем озерами — 100млн баррелей в сутки) Это эпическое количество, и оно только растет)

lihoslavl, ненадо от угля на атом переходить. Урана относительно мало, угля мегатонны) Это первое. Второе — смотри на китай, полный деверс по поставщикам и по энергоносителям. Иначе говоря Китай получет энергию из всего в более менее равных пропорциях (не совсем равных, но стремится), плюс разные поставщики, даже если менее выгодные, но пусть будут. Иначе один поставщик = зависимость, тягание за хоббот. Недопустимо. Так и надо. Деверс. Безопасность. Мало ли что. У тебя есть перечень всех технологий получения энергии. Если что то происходит с одной, то ты не садишься в лужу, ты развиваешь оставшиеся и заполняешь пробел). Даже человек в деревне — у него хоть и проведен газ+электричество, но буржуйка на всякий случай все равно есть, под дрова и полеты, мусор, навоз, бумагу, опилки, шелуху, старую мебель, забор,....)

lihoslavl, электроны все же занимают место — их размер, плюс размер поля заряда) Иначе говоря электроны нельзя плотненько составить друг к другу. Ну или совсем корректно говоря — емкость аккумуляторов имеет предел. Поэтому аккумуляторы пихают во все места, в корпус, под сидения, потому что емкости не хватает). Второй минус — холод и потеря емкости. Третий минус — память и утрата емкости. четвертый минус — основная стоимость это аккумуляторы, замена равна покупке нового авто через 4-5 лет, что убивает экономию. Пятый минус — электроэнергия дешевая где? там где избыточная генерация, там где АЭС, много энергоресурсов, много крупных рек — в РФ, в США, в остальных странах дорого) тем более им запрещено покупать дешевые энергоресурсы) Шестой минус — поехал, на пол пути передумал, потом снова и повернул в деревню к друзьям, потом на речку, потом база отдыха — машина встала. Если ДВС то две баклашки Бензика и поехали, а если электро то у кого ты отольешь баклашку, у какой встречки?

RossBarcley, это где упала цена на электричество? в Австралии?) Австралия не показатель для остального мира, это уединённый уголок земли, уединённый от всего остального мира, в котором есть избыток энергетических ресурсов) И уголь занимает доминирующую позицию по генерации там, что логично, угля у них много) второе место газ) потом солнце)

lihoslavl, нефтьи газ это погрешность, маленькая флуктуация) Угля мегатонны) уголь нужен) Его уже используют тысячелетия, и будут использовать тысячелетия)
Ну нельзя получать 100млн баррелей биодизеля в сутки — это убьет всю почву в мире — земли деградируют. При желании получить всю нефтехимию из биодизеля нельзя. Помимо того что под этот техпроцесс не создаются заводы, их нет, потому что результат тупиковый. Почв не хватает что бы получить даже просто выращенную еду. Когда то (большую часть истории) человечество ело то что умудрялось вырастить в природе из солнца, воды и плодородной земли. Это оправдывало население 1.5-2млрд человек (все население планеты). И регулярно случались засухи, наводнения, прохладное лето, неурожаи — и в результате голод. Голод обычное дело до 20 века, до промышленного сельского хозяйства. И вот пришла она — нефтехимия. И вот на земле 8.5млрд людей) Нет голод остался, но он не косит миллионы как раньше, и его нет в развитых странах.

Al Bax, почему я не поняла ?) вы так уверенно заявляете об этом с учетом что мы это не обсуждали) США преследуют ряд целей, это и рычаг на страны (ЕС в частности), и просто заработок (ну что бы заработать себе и бюджет свести еще), рычаг на ЕС позволит ими манипулировать, покупать долги сша, рассчитываться в долларах, предоставлять территорию, в том числе под военные нужды, давать ресурсы, обеспечивать, снабжать людьми(солдатами) если надо, покупать старое вооружение, которое под списание идет, на которое еще нужно нести затраты на списание. У ЕС есть накопления, в том числе в золоте, вот сша хочет это все выкачать в замен на дорогие нефть/газ, долговые бумаги.

Al Bax, в каком смысле пропорционально количеству населения?) На каждого человека в год приходится одинаковое количество бочек в среднем?) И каков расчет на одного человека в год?) Когда будут массово клепать мощнейшие дата центры для кучи ИИ и роботов с конвейерами, их будут делать исходя из рачета количества человек, или каждый будет стараться обогнать конкурентов и сделать больше, и в итоге сделают лишнее?)  

Алекс Убилава, то есть платформа стоит на месте относительно дня моря, а буровая вышка двигается по платформе и так делают ряд скважин?)  И сколько на платформе инженеров по буровым растворам в одну вахту ( в один период) сразу работает?) Это уже мой личный интерес)) ЗП растворщиков тоже х2?) И растворы на водной основе, обычные?)

Al Bax, ну для затравки — мощнейший переход от человечесткого производства на машинное производство — массовое. ИИ, Роботы, автоматы, конвейеры, ДатаЦентры, чипы, ...  само производство этого добра, за короткий промежуток времени (ну а кто будет тормозить, тот проиграет конкуренцию и останется на обочине истории), помимо этого сама работа всех этих ДАТА центров. И не только это, но и другие направления и интересы человечества. Другими словами то что делало человечество до этого от неандертальцев и Юлия Цезаря до начала войны в персидском заливе это детский лепет, подготовка к работе) А вот там будут черпать уже ОЗЕРАМИ нефть, а не ложечками или ведрами) И в этом аспекте — нефти очень мало. Вообще всей энергии мало. Поэтому билли Гейтс и носится с проектами малых АЭС, потому что опаздываем) А у РФ весь портфель энерготехнологий на руках, включая безотходный замкнутый цикл, где отходы это тоже выгодное топливо) 

Al Bax, нет не завались) смотрите 
раньше нефть «ели» чайными ложками (это 5мл), потом столовыми (20мл), потом кружками (200мл), потом ведрами (20 000мл), потом бочками, потом цистернами… прирост потребления происходит быстро, в разы! А вот прирост открытия новых месторождений нет) Ну в какой то момент мы откроем месторождение которое и на укус не хватит. Рост потребления и скорость роста потребления не остановить. Энергосберегающие технологии не особо что там сдерживают) Исходя из объёма потребления за 2024 год (около 37,2 млрд баррелей в год), этих запасов хватило бы примерно на 42 года при сохранении текущего уровня потребления. Но! Потребление не останется текущим) Через пару лет оно удвоится) и 42 года превратятся в 21 год, а еще чуть позже в 8-10 лет) И потом пиздц) Население земли растет (скоро 9млрд), помимо численности растет и уровень жизни) Появляются новые направления, материалы, приборы, потребности). Хорошо если хватит на 10 лет того что есть плюс что еще разведаем) Где то в будущем теоритически есть момент, когда нам в год надо будет столько нефти, сколько сейчас имеется всего/или больше) То есть на укус). Гигантские обьемы запасов — относительны) По настоящему много на земле каменного угля, всего остального на земле мало!

Al Bax, да это из каждого утяга. Ну смотрите мир пережил черную чуму, оспу, спид, эболу, испанку, (((КОВИД))), а так же 2 мировых войны, Наполеона, Гитлера, Испанских завоевателей в Юж.Америке, Англичан в Сев. Америке, Опиумные войны, Малый ледниковый период. Биология имеет очень устойчивую модель. Случается кризис, частичное вымирание, и тут же быстрое заполнение освободившегося пространства через размножение). И если одни общества теряют волю к жизни и смыслы жизни (например Римская Империя), то приходят варвары и захватывают освободившуюся территорию и быстро размножаются). И пока мы идем к 9млрд, очень быстро, а не сокращаемся) Смотрите например Бангладеш, очень маленькая страна с населением 174млн — больше населения РФ, Есть нечего, работы нет, образования нет. Дети роются в помоях весь день, или попрошайничают у туристов. И нормально, размножаются активно. Им не нужна вакцина, у них нет «несправедливого » потомства. Естественный отбор. У кого нет иммунитета, тот не выживает и не оставляет потомства. У них встроенные генетические прививки, полностью природный механизм). И они очень быстро размножаются. И они выдерживают антисанитарию) И они выдерживают перебои с питанием, и урезанный рацион. И им не нужны удобства и комфорт). Если Китай и Корея начнут пустеть, правительства этих стран начнут пополнять население из этих стран. А там в связи с освобождением канавы — начнется ускоренное размножение! Сама природа не дает человечеству вымирать. Победить это может только всемирный потоп или крупный метеорит) Но вы не Нострадамус и такие вещи предсказать не можете, остальное это просто неверная модель, не учитывающая остальные аспекты мира) 

Алекс Убилава, ну вот смотрите (по поводу удобрений) допустим есть апельсины и апельсиновый сок. Рынок апельсинов 1000кг, а рынок апельсинового сока 1000л. И вот в какой ни будь Испании в начале лета заморозок и убивает цветение апельсинов, все в этом году апельсинов не будет. Допустим там 20% от мирового предложения апельсинов и 20% от мирового предложения сока. То что недопоставка апельсинов это уже поднимает цену. Но и сока не хватает, производители сока дополнительно лезут на рынок апельсинов (которых ранее не было) и пытаются забрать еще апельсины с рынка что бы произвести сок. Мало того что из-за заморозка просто нехватка 20% апельсинов на 100% спроса. Так теперь еще спрос не 100%, а 120%) ЧТо еще сильнее делает перекос в сторону спроса над предположением) Так же с удобрениями. Без них в мире просто нехватка 20% нефти и 20-25% газа. Так бы и оставалось, если бы удобрения поставлялись с других стран. Ну ведь 25% удобрений с залива, и тоже танкерами и их не пускают. Значит теперь кто то должен сделать эти 25% удобрений за  них. Для этого надо дополнительно газ (как материал для удобрений) и газ (как энергию для производства). То есть можно сказать что СА+Катор поставляли часть газа в виде СПГ, а часть в виде удобрений. И перекрыт и СПГ и удобрения (которые не учитывались в балансе потерянного газа). Ну вобщем это дополнительная нагрузка на мир. А еще есть сталь, алюминий и полимеры какие то там были) Это нефте-газо-химия, и затраченная энергия, которые миру тоже надо заменить, что бы восполнить убыль) Это тоже все можно списать на нефть и газ) по алюминию объемы в сумме больше РФ) Русалу привалило счастья) 

данные только за 2023 ресурс дает по этим параметрам, в 2026 все значительно больше, так как страны залива очень быстро развивались)