Марат Б., когда выпьешь, тоже тревоги обычно меньше
Но это тоже иллюзия

ValeraShelomov, ноблес оближ

Stanis, зачем ему брать у вас, если это и так его деньги?
Я вроде бы очень наглядный пример вам привел.
Если вы настаиваете на своей точке зрения, то когда и как вам было бы удобно провести предложенную мною сделку?

«Наличие значительной суммы на счетах способно свести страх на нет, либо значительно его уменьшить».
Нет.
Просто страх видоизменяется

Stanis, правильно, если уж страдать — то богатым.
В «Симпсонах в кино» помните момент когда миллиардер приходит к президенту с вариантами решения кризиса и настаивает на ядерном взрыве.
Происходит диалог типа:
— Вы чего там, совсем со своих миллиардов рехнулись?
— Ну и чё, это всяко приятнее чем быть придурошным бомжом

Stanis, странный вывод от вас.
Давайте вы мне беспроцентно дадите миллиончик, а я вам его потом под проценты ссужу. Ну а что, какая вам разница, деньги же у вас все равно останутся?

Тимофей Мартынов, основатель сайта, где собрались все военные эксперты Рунета, не знает, что ЖК защищает от кустарных неуправляемых ракет малой дальности?
Какой конфуз…

Пётр, просто признать «я облажался, да ещё пытался про ё вспомнить» это не по пацански, понимаю. Российские скрепы, как же, узнаю, узнаю.

Alexide, а зачем законопослушному человеку две кредитки?

Stanis, миллионы небогатых как раз регулярно вылетают из грейса.
А пострадают дисциплинированные состоятельные

Сeм, да ладно, справятся.
La lettera uccide, e lo spirito vivifica и все такое

Дава, «случившийся рост цены это как некий побочный эффект».
Это называется «с водой выплеснули ребенка»

Дюша Метелкин, продолжу.
Видимо, оплачивали банки, так как комиссия за оплату по СБП копеечная.
Но почему они так долго чухались с запретом этой операции или исключением ее из грейса?

Влад, это вполне в силах ЦБ.
Причем с обоих сторон — через макро регулирование в банках и через обложение выгоды в грейс.
Второе это лютый бред, конечно, но если решили охлаждать спрос — будут охлаждать.
Другой вопрос что грейсом в основном пользуются те, кто потребляет обычно наиболее рационально и так, но это уже collateral damage.
Самое смешное, что это уже сродни китайскому загону воробьев — шуму много, профита мало, а по здравому рассмотрению может и контрпродуктивно.
Но если ЦБ надо показать, что они могут по разному действовать, а не только ставку повышать — что ж, ок.
Хорошая тема была с текущей ключевой ставкой.
А если вспомнить что раскрутили ее Финуслуги, суть Мосбиржа, где ключевой акционер ЦБ, то уже смешно получается.
Я как один из пионеров темы с бонусными баллами банков и прочих кукуруз смотрел на это и испытывал чувство дежавю...
Типа — ну вот очевидный же баг системы, неужели его никто не видит?!
Интересно, кто оплачивал этот аттракцион невиданной щедрости?

Пётр, а вы ничего не перепутали?

Пётр, а передатчика грохнули?

Анатолий Ермак, не смешите, после 2500 все будут только продавать

bobr, не долетел.
В хорошем смысле этого слова

Дмитрий Ворожцов, и тот с Чернышенко

Rationalist, тренинги бывают разные