Evvibris, никто не хочется ссориться со страной, у которой столько ядерного оружия, естественно.
Но сверхдержавой не называет никто.
Можно попросить привести пруфы, что в серьезной прессе называют так?
Не в комментариях к статьям, а в самих статьях в нормальных изданиях?
Washington Times и New York Post не предлагать…

Сергей Кузнецов, это их философия более 2000 лет

SergeyJu, по Карабаху.
То есть вы хотите сказать, что Россия даже не просчитала намерения Армении, прежде чем ввязываться туда со своими миротворцами? Это вообще-то ещё хуже тогда, чем мне изначально представлялось
По Средней Азии. Меня все устраивает, но та страна, которая уходит из сопредельных стран, лишается возможности называться даже региональной державой, вот о чем я хотел сказать.

Дюша Метелкин, Ну например можно пожертвовать понтами :)

Дюша Метелкин, Вы в корне неверно понимаете кейс с Карабахом. 
Власть Армении категорически не желала бороться за Карабах. Публично они так не говорили, но именно так из всех своих сил делали. Если союзник не хочет защищать то, что, по его же действиям, вовсе не его, так кто ему нянька? 
Пашинян решил, что без Карабаха Армению примут в семью европейских народов, а его лично — в клуб больших дядек. Ну так флаг в руки и барабан на шею. 
Насчет средней азии, Вас огорчает, что хивинский хан, а также кокандский и бухарский больше не вассалы белого царя? Хотите снова воевать с басмачами, а потом поднимать экономику завоеванного за счет России? По мне, так уж лучше живут сами по себе и торгуют, чем так, как в СССР. 

Стецура Александр, хз, я не ванга.

Дюша Метелкин, да неужели? А почему же я в американских газетенках от разных аналитиков постоянно вижу упоминание сверхдержавы по отношению к России, как вижу и в переводах китайских газет? 
Что касается американской прессы я специально лазил в первоисточники, чтобы проверить, что это не опечатки. Ибо до Украины нас сверхдержавой никто не называл, а сейчас это опять становится нормой. 

Другое дело, что это название никак не соответствует действительности, и у нас это все прекрасно осознают, мы не были сверхдержавой до Украины, не являемся ей и сейчас, несмотря на мнение аналитиков США. Мы Великая Держава, мы все еще позволяем себе разнообразные операции по всему миру, имеем связи экс-сверхдержавы, имеем самый большой ядерный арсенал, место в Совбезе и многое другое, но самое главное — экономика и население у нас НЕ как у сверхдержавы. 

Что же касается Средней Азии, то Россия никогда не держала силой в 90е, не держит и сейчас (кроме территорий составляющих непосредственно Россию). Все равно наши власти прекрасно осознают, что в Средней Азии Россия будет единственной альтернативой Китаю, и потому достаточный вес всегда будет иметь.

Dangerous Assumption, нефть на 40 или ниже пойдет??

Stanis, чтобы что-то жертвовать, надо что-то иметь

Evvibris, проснетесь
Никто не называет Россию сверхдержавой
А после кейсов с Карабахом, Украиной и окончательным отколом Средней Азии и «региональная держава», похоже, это не про Россию

Дюша Метелкин, я не знаю. 
Я же не эксперт. 

Сергей Кузнецов, 

тогда замените его на «кульбит», вполне подойдет).
и более обтекаемо,
и менее конкретно.
но смысл тот же

Сергей Кузнецов, а это хорошо для РФ?
Сюрприз

Stanis, сорри)
я не шахматист, сказал так для красивого словца,  не понимая глубокий смысл слова «гамбит» ))))

Dangerous Assumption, 

не только нефть — истощающиеся и сильно дорожающие людские добровольные ресурсы могут спровоцировать новую моби-волну, а это уже иная реальность…

Сергей Кузнецов, 

гамбит включает жертву фигуры или фигур.
чем пожертвовал лавров в своей комбинации?

Иван-дурак, не припомню, чтобы кто-то в России называл современную Россию сверхдержавой. 

Сверхдержавой нас называют американцы, по той причине, что они увязли в прокси-войне на Украине и фактически спустились до нашего уровня, но признавать это на весь мир им боязно, вот они и возносят Россию до их уровня. Плюс, возможно, такими названиями стараются поссорить нас с Китаем (предполагается, что две сверхдержавы мирно ужиться не могут). 

Еще нас сверхдержавой называют китайцы, но думаю, так они с одной стороны проявляют к экс-сверхдержаве ни к чему не обязывающую вежливость (что в традициях китайцев), а с другой создают для США ложную цель, которая позволяет Китаю укреплять свои позиции пока США завязли в прокси-войне на Украине.

Дюша Метелкин, 

А что до окончания конфликта — так кто ж ему даст закончиться, коли все, кроме прямых участников, от него получают тонны профита?

Только США получают тактические профиты, а Китай стратегические, и похоже до амеров это наконец начало доходить. 

Инициатива пусть имеет инициатора )))

Лавров стебется над западом и инициаторами, душевно тонко как умеет только он. Война закончится тогда и только тогда когда это решит РФ, а инициаторы только рядом в песочнице постоят со своими ясельными игрушечками.

Юмор он не всем понятен, есть люди которые над анекдотами смеются только потому что смеются другие, бывает.

Иван-дурак, блестящий гамбит Лаврова в геополитических шахматах.