Во-первых, это шанс заработать для людей с низкой зарплатой.

Во-вторых, естественно, люди с высоким НДФЛ намного лучше пополняют бюджет

В-третьих, плетельщики ипотеки по сути кумулятивно формируют ВВП

Безусловно, если лицо является и плательщиком высокого НДФЛ и плательщиком ипотеки — забирать такого неразумно с точки зрения государственной политики.

А какое ваше мнение?

1. Страной должны все-таки управлять экономические агенты. Ведь если это не так, то паразиты сядут на шею и будут предопределять что экономическим агентам делать или не делать.

2. Поэтому очевидно: максимум благ — экономическим агентам, остальным — по отстаточному принципу. Пенсионеры, конечно, входят в число экономических агентов

3. Тогда почему государство в лице силовиков не проверяет самую очевидную вещь: сумму уплаченнного НДФЛ за прошедший год у участника несанкционированнного митинга.

4. Ведь если эта цифра стремится к нулю то мы имеем дело фактически с лайтовой версией террориста. Это призывы к свержению существующей власти, совершенные лицом не являющимися экономическим агентом, по существу лицом, которому государственное насилие должно запретить не просто выражать какое-либо мнение, а даже иметь таковое.

5. Чем этот субъект отличается от эфиопа или скажем дворняжки подзаборной. Аналогия с Шариковым

( Читать дальше )