у вас уже есть ноу-хау? что не так с вашей ерундой...
так то если совр. экономика построена чисто на инфляции то и какой то дополнительный нарост от вложенного должен быть… иначе нет смысла и убытки
автор топика с пониманием… даже разжевывать не нужно
Владимир Трошев, ну вот о том и речь.
Практика показывает, что госкомпания и ее менеджмент гораздо хуже управляют собственностью, а значит, менее интересна миноритарных акционерам
Дюша Метелкин, хороший вопрос. Я думаю, что он не в плоскости юриспруденции или бухгалтерского учета. Это оценочная категория. Даже не думаю, что экспертная. Поэтому она и создает почву для коррупции. Как понять, нужен ли твоему бизнесу, тот или иной объект.
Владимир Трошев, да нет же, чисто денежный интерес.
Капиталист, нехороший человек, не может платить щедро — ему зарабатывать надо.
А госкомпания — все вокруг колхозное, все вокруг мое!
Владимир Трошев, теперь ещё ответьте, что такое «избыточное инвестирование».
По вашему, это любое инвестирование, ведь оно уменьшает свободный денежный поток и выплаты дивидендов акционерам.
Дюша Метелкин, госкомпании должны платить дивы. Для этого они должны зарабатывать а значит умело управлять, без всяких избыточных инвестиций. Для акционеров, коим является и государство это хорошо.
Я когда в Алросе работал, было приятно, что твой труд идет РФ (пусть и в лице государства) — все идет в бюджет либо в Якутию либо в федеральный. А когда меня звали в Северсталь, то я отказался т.к. не очень приятно работать на капиталиста, ладно бы он с нуля бизнес построил, на бизнесмена я рад работать, да и по ЗП если в Алросе — там высоченная ЗП, обеспечение по всем статьям не жалеют, то в Северстали по ЗП за копейку удавятся.
Владимир Трошев, вы писали совершенно другое в изначальном сообщении.
Там вы пеклись об акционерах.
Когда я вам указал, что данные действия негативно влияют на акционерную стоимость компании, вы заинтересовались целями менеджмента компании.
Так нельзя. Надо что-то одно обсуждать
Байкал, да нормально все. :-) Стоимость акции определяется дисконтированием на ставку ЦБ (т.е. условно ценой будущих заемных денег), будущих денежных потоков с нее. Т.е. грубо говоря определяется дивидентами будущих периодов и ставкой будущих периодов.
Это и есть инвесторский подход. А не какая-то шляпа в стиле найдется лох, который что-то там у тебя купит дороже почему-то. Лох на рынке только один — он в зеркале. :-)
Про Пиндостан говорить смысла нет, т.к. там другая модель — они эмитент мировой валюты и живут за счет ее эмиссии. За счет сеньоража. Перекладывая инфляцию и прочие проблемы на другие страны. Мы не сможем этого делать даже если захотим. А мы не хотим. Как у страны нет у нас такой исторической англосаксонской привычки жить за чужой счет, всегда своими ресурсами обходились. Другая цивилизационная модель.
Дюша Метелкин, все дело в мотивации менеджмента. В госкомпаниях есть определенные показатели их работы. Основной из них прибыль. Все остальное вторично. Отсюда и цели. Как правило всегда краткосрочные.
АФК Система тоже считает, что избыточное инвестирование ее дочке МТС не нужно.
В период высоких ставок платить высокие дивиденды, при этом занимая по рынку — это безумие