Это не притча, это аллегория. Только длинная, дряблая и маловразумительная. Сочинять такую, особенно под коньячок, интереснее, чем читать. Но в целом идея, вроде бы, понятна.

По теме. Есть типичная ошибка, что действия человека, совершенные в экстремальных обстоятельствах (в шлюпке посреди океана, убил товарища и съел) оценивают люди, которые ни с чем страшнее отключения горячей воды в жизни не сталкивались. А уж судить о психологии человека, родившегося больше века назад (считай, в другую эпоху), прожившего НЕВЕРОЯТНО сложную, полную событий, действий, решений жизнь, достигшего (не всплывшего, в отличие от многих, а пробившегося) вершин в масштабе планеты — вообще глупо. Это, выражаясь словами Стругацких, искать «смысл постройки моста с точки зрения щуки»

так чувствовал себя Сталин… такие у него были ощущения и вот приблизительно такой выбор....
----------
В конце он нашел союзников.

Валерий Осипенко, сижу тут за компом и спокоен