Вы видели договор по этой бумаге? Если нет, о чем Вы говорите?

А рисковик ему названивает регулярно

Вас маркетос чужих клиентов маржинколлит

Borisse, ну если у вас есть документы, например, подтверждающие что маржа была рассчитана неправильно, и поэтому маржин-колл пришёл в час X, а не в час Y, и у вас есть какое-то заключение хотя бы какого-то союза трейдеров (экспертизу не делайте — суд сам назначит по ходатайству), то да, здесь есть шанс вернуть убыток, если например из документов будет следовать, что Колян  не должен был случиться, а он случился. Такое массово было в 22 году в день начала «сами знаете чего» и  позже, когда обнулили ГО по валюте.

И то даже в таком случае надо идти с коллективным иском, делая упор на то, что вы по сравнению с брокером находились в заранее ущербном положении и был риск, который вы не могли предусмотреть. Шанс маленький, но  есть.

А в том, что в стакане не было заявок об которые вас должны были закрыть, я перспектив не вижу — с маркетмейкером у вас договора нет, и он вам ничего не должен. В случае чего — он всегда сошлётся на «ДДОС атаку или технический сбой».

И опять же — брокерня принесёт на суд ваше согласие, что вы берете на себя все риски, и судья будет смотреть на вас как на халявщика, пожелавшего быстренько снять кассу, но попавшего «в просак». На словах наверняка юрист брокера скажет, что шорт — более опасная операция, чем лонг, и вы это осознавали, потому что вот ваша подпись — вот печать банка (брокера).

Чтобы разбить его позицию, вам нужна будет бумажка с печатью (желательно гербовой, но скорее всего хватит и свидетельства СРО), в которой будет указано, в чём он не прав. Не имея такой бумажки — даже соваться в суды не стоит.

Линейному никуда уходить не надо, он может стоять односторонне…

Вы мне уже порядком надоели, если не умеете читать договора и законы, то прекратите тут флудить.

Я Вам уже написал, маркетос на сильных движениях может свалить из стакана на целый день. И ему по договору ничего за это не будет. И таких дней в месяц может быть до 5.

Borisse, брокер не обязан вас закрывать об себя — он закрывает вас когда УДС ниже заданного порога, а об кого вы там в стакане закроетесь — ему не важно. А УДС умеет плавать в зависимости от установленных ставок ГО, которые в неликвидном шлаке могут расти буквально за несколько часов.

Заявки в стакан выставляет маркетмейкер, но если вы внимательно изучите вопрос, то и он никому ничего не должен.

Почитайте про 3-х сторонний договор на маркетмейкинг на сайте биржи. И новые правила… линейный маркетос может стоять и односторонними ордерами, так что риски он может регулировать по разному.

так любые маржинколы исполняет маркетмейкер, работник брокера.

Очень смешно.
Таки прям по каждому клиенту и звонят.

рисковик не может крыть…

он может выставить ордер, если есть встречный… или лимитку поставить… Но закроет этот ордер кто угодно

так любые маржинколы исполняет маркетмейкер, работник брокера.

Borisse, уже 3й раз пишу что колян — рыночная заявка. не должен он вставать в стакан.

оспорить биржу — точно не получиться, уверен в этом на 100проц, её цб крышует.

оспорить брокера — можно попробовать, может и получиться, но это будет его жест доброй воли и реклама «самого продвинутого и дружелюбного» брокера. а так его вины в этой ситуации нет, и он не пытался нажиться на клиентах ИМХО.