Божественный, вот видите вы ответить по существу ничего не можете, зато начали мне приписывать то что я вообще не говорил и даже не имел ввиду. Кстати спасибо, что подтвердили мою правоту.
Poloz, внимательно перечитайте что он (Божественный) изначально написал. Там не много. Потом прочитайте мой ответ. Возможно вопросы отпадут сами собой.
Алексей Волков, о том что от перемены мест слагаемых… Работник сам в налоговую не ходит. НДФЛ за него также как и взносы платит работодатель. Получает на руки чистый остаток. Если работнику при получении зарплаты в квитке будут писать что с него помимо НДФЛ удержали ещё и соц.взносы а сумма облагаемая увеличится ровно на сумму соц.взносов то это не будет иметь ровно никого значения как для работника так и для работодателя. Только потому что этого нет сейчас можно говорить о якобы низких налогах.
Алексей Волков, есть ФОТ. То есть работодатель закладывает определенную сумму на работника. То что это его обязанность уплачивать, а не работнику ходит ножками в налоговую ничего не меняет.
Poloz, что опровергнуть то? Это Божественный начал здесь рассказывал про налог на недвижимость в США но как это обычно бывает, чисто случайно забыл упомянуть что в некоторых штатах НДФЛ равен нулю.
Божественный, где именно? В каких штатах? А может там нет налогов на доходы но есть налог на недвижку? Или какие-нибудь вычеты с налогов? Или может ещё что-то? Надо разбираться. Займётесь?
Владимир, Европа наверное не ограничивается только Исландией и Францией. Если взялись, то давайте полностью. Сколько, куда, на что. Льготы может какие-то? И т.д.
Илья Злобин, здесь дело не в том что верю или нет. Наверное в Европе везде по разному. Плюс хотелось бы чтобы товарищ подробно разобрал раз полез с высказываними что у нас сильно меньше.