Мысли в слух, для записать для себя.

Тезис: Экономические качели двинуться в противоположную сторону.

СМИ часто выдают демократов и республиканцев как черное и белое, полностью противоположности.
Но это не так, цели этих сторон лишь локально пересекаются — в целом их главная цель «Сделать Америку великой», а уже второстепенные выгоды получают спонсоры одной или другой стороны. Поэтому считаю, что на встрече Байден — Трамп вся текущая эскалация была спланирована.
Трамп не будет рубить проделанную работу демократов по ослаблению России, его лучший вариант заморозка такой ситуации до следующего прихода демократов, зато возобновит свою повестку по Ирану, Китаю, выходу из климатич соглашения, торговые войны… 4 года назад Байден так же не стал рубить проделанную работу Трампом по санкциям на Китай, эта традиция продолжиться и впредь. Внутренняя политика может меняться — но это не связано с гегемонией США на других континентах. Разрешенные удары по РФ должны были случиться до Трампа — чтобы была хорошая переговорная позиция где Трамп белый и пушистый. Выход из ДРСМД был при Трампе, к его приходу и пальнули новой ракетой средней дальности Орешник(может совпадение). Но на той стороне пока все враги, легкой жизни никак не предвидится.

( Читать дальше )

Если Азия в настоящее время рассматривается Западом как промышленные мастерские, которые делают для «цветущего сада» любые товары, то самые дорогие рынки сбыта состоящие из совсем высокотехнологичных товаров и it-продуктов они защищают и не дают распространять на свои страны, включая компании Тайваня потоками которых рулят из США через проамериканских представителей власти — это тоже кусок пирога который Китаю не дают.  
В мирное время КНР (вместе с БРИКС) бегут быстрее США (вместе с g7),  отсюда и инициатива g7 по расчленению главного поставщика ресурсов военными методами. В военное время суверенитет предприятий ВПК становится критически важным и «цена снаряда» у стран брикс будет ниже, а военный бюджет эффективней. Для нашей команды БРИКС война должна обходиться дешевле чем западным государствам — как следствие падение G7 должно сопровождаться более сильной инфляцией.


Отсутствие военных ответов со стороны Путина говорит лишь о том что пока тенденции роста ВВП БРИКС опережают оппонентов. Он не хочет это менять на горячую фазу, к тому же проще не распыляться по другим фронтам, поэтому Путин не задевает аудиторию финов, поляков, Румынов ударами по их территории и тд.

( Читать дальше )

Завали вы себе вопрос почему США у себя в военном бюджете Россию указывает тактической угрозой, хотя стратегическим соперником считает по праву Китай? 
Почему РФ стала первоочередной целью, после достижения которой вторая цель будет достижима (по мнению Дем.партии)? Для чего и двигают НАТО к РФ в своих политических решениях.

Мои рассуждения. Народонаселение США при мега потреблении прекрасно пользуеться рабским дешевым трудом Китая, перетащив туда производства, одновременно контролируя дешевизну китайской валюты, ухудшив экологию  Китая  и соответственно дав им инвестиции и некоторые технологии — всем этим владели американские корпорации выводя прибыль в США. Все прекрасно. 
Но Китай начиная с 2000 г начал копировать американские товары(не раз эта проблема поднималась), параллельно скупая технологии (пример volvo) — но уже под своими брендами типа Cherry, Xaomi и т.д. С точки зрения обычного американца хорошо, появились конкурентные и дешевые товары на американском рынке, с точки зрения доходов США прибыль начинают отбирать у Ford, Dell и т.п. в пользу Китайского бюджета через Cherry, Xaomi.

( Читать дальше )