Узнавать свои корни всегда интересно).
Тимофей, если сегодня сиплый загнётся, возьмёшь интервью у Васи? xD
Представляю, на сколько он будет вдохновлён.
Если бы они закупали из другой страны, а так… оружие как стройка, много на себя завязывает отраслей и в итоге деньги идут на развитие экономики и возвращаются в бюджет в виде налогов.
Считать нужно другое, как рост цен на нефть, газ, удобрения и алюминий повлияют на экономику?
А как рост цен на нефть влияет на цену бензина и отношение избирателей к Трампу?
США как и Европа являются экспортёрами сельхоз продукции, вот когда она подскочит в цене (в силу удорожания и нефти, и удобрений), вот тогда, образно выражаясь, избиратели на кол посадят Трампа.
Piliph, тут скорее речь о том, что отталкиваться от мага, который ставит на зеро не очень хочется. Условный боковик годами или даже минус, а потом рывок на одном квартале. Интереснее те инвесторы, у которых может небольшая, но более стабильная альфа.
Почему-то и мамба снижается на фоне радужных событий для нефтегаза и ожидании снижения ключевой ставки (казалось бы как это возможно). Что происходит?!
Piliph, возможно это выстрел раз в три года, но который делает всю историю очень прибыльной. Стоит ли за таким магом следить? Ведь без этой удаче он около нуля. Условно, убрал шум и оставил средний результат. Дистанция небольшая и сделано упрощенно на коленке, но по сти верно. Слишком уж завышает результат всего один квартал. Причем почти у каждого второго мага.
Дмитрий Корягин, понял, вы пишите правильно, если вам нужно посчитать доходность за период. В сообщение действительно не про это. Скорее я не верно обозначил параметр, нужно было назвать более корректно.
И да, было бы правильнее посчитать так, как вы указали.
Но для сравнительного анализа и так пойдёт, уже менять не буду содержание.