Eugene Bright, справедливое замечание, возражений ноль. Синтетика учит ровно обратному: рынком нельзя управлять слайдерами, а вот собственными ожиданиями — можно. Добавлю на страницу лаборатории честную приписку, чтобы никто не уходил с мыслью про предсказания. Спасибо — по-моему, лучшая критика за пост.

Eugene Bright, забавный парадокс: большинство ботов как раз и сидят на пересечениях и пробоях — просто исполняют кресты без страхов и надежд, зато с комиссией. А «не в убыток — и то хорошо» — звучит как формула, которая половине депозитов жизнь бы продлила 😄

ezomm, спасибо за развёртку. Перекрытие как мера силы тренда — по духу близко к тому, к чему пришёл прогон: во флэте перекрытие максимальное, и кресты сыплются сериями, то есть «угол тренда» и частота ложных крестов — две стороны одной монеты. Честно скажу: вашу формулу по «трём солдатам» и объём по телу фрактала я не тестировал, потому и спорить не буду. Но если она формализована до правила — она проверяется на генераторе за вечер, серии-то все сохранены. Принесёте статистику — сравним цифрами, для меня это самый вкусный сценарий.

Eugene Bright, именно: когда торгуешь руками, понимание фазы рынка — тренд или флэт, где цена относительно средней — остаётся главной рабочей информацией, даже если кресты как точки входа не тянут.

FF_ATR, математик прав, и спорить не собираюсь: превратить шум в грааль не умеет никакой фильтр. Но генератор про другое — он не обещает преимущество, а показывает, ЧТО сигнал делает на самом деле: крест не даёт точку входа, он маркирует режим, в котором ты находишься. «Заработать на кресте» и «знать погоду» — разные задачи; второе фильтрам как раз по силам 😄

3axap, рад, что зашло! Загляните потом в саму лабораторию — там периоды средних двигаются слайдерами, и журнал сигналов считает всё сам. На живом графике это ощущается совсем иначе, чем в тексте.

wistopus, 13 месяцев на месячном золоте — логично. На таком масштабе пара 50/200 и не нужна: важнее положение цены относительно одной средней, а это ровно тот вывод, к которому пришёл прогон. Кресты на дневке — история про «подтверди то, что уже ползёт», на месяцах она просто вырождается. Спасибо за конкретику, редкость в комментариях 😄

Igor_Analysis, способ есть, и вы его сами назвали — walk-forward: на каждом моменте t сигнал видит только данные до t. Генератор — грубая, зато предельно честная версия того же принципа: будущего в нём физически нет, есть режим, который «знает» только конструкция. США и крипта в лаборатории переключаются, картина там та же: лаг огромный, положение цены относительно средней важнее креста. Разница с реальными данными одна: там «правду» о режиме уже никто не подтвердит — поэтому синтетика и ценна как эталон с известным ответом.

Netro, бутылки — святое, экология важнее 😄 А генератор так и вообще для внутренней переработки: закинул шум — вынул опыт.

Eugene Bright, спасибо! Старался, чтобы «важные аспекты» были не декларацией, а цифрами из прогона — так они почему-то лучше запоминаются, чем лозунги. Заходите покрутить периоды, там двумя слайдерами всё делается 😄

Eugene Bright, вот-вот, задним умом сильны все — поэтому и понадобился генератор, у которого задней комнаты с ответами просто нет: каждый прогон смотришь вслепую, как в жизни. «Когда и почему» заранее не скажет никто, честно. Но хотя бы частоту обманов посчитать можно — этим и занимался.

V V, виноват, каюсь 😄 Если найдёте конкретное место — ткните пальцем, поправлю и скажу спасибо: материал идёт в учебные ресурсы, там каждая запятая на счету.

ezomm, про «тренд = 3 шага» слышал в разных вариантах — у Доу зигзаг, у Вайкоффа структурные точки, суть близкая. Честно скажу: формального определения тренда, которое устроило бы всех, не существует, поэтому в посте я его и не ловил, а мерил поведение цены после фиксированного события — креста. Если упакуете подсчёт шагов в чёткое правило — на таком генераторе оно проверяется за вечер, было бы интересно сравнить с японцами 😄

Jack_the_singer, вы всё правильно поняли: тренды в генераторе направленные by design — это режимы с дрейфом (вверх/вниз/флэт), случайные переключения между ними и шум сверху, а не чистое случайное блуждание. В этом и смысл конструкции: я знаю «правду» — где какой режим был на самом деле, — и могу честно посчитать, сколько сигналов гадали против этой правды. На чистом блуждании, согласен, вопрос «работает ли ТА» даже не встаёт.

ezomm, спасибо, развёрнуто! С главным согласен полностью: средняя — не сигнал, а рамка, и закрываться у неё логичнее, чем открываться. Собственно, к этому пост и пришёл: само перекрестье ничего не гарантирует, важнее положение цены относительно средней. Про пары с пропорцией 1:4 любопытно — 50/200 и ваши 64/256 держат одно отношение, меняется только масштаб запаздывания; на синтетике это видно наглядно: картинка режимов та же, лаг другой. А вот фрактальный заход по Эллиоту — уже за рамками моего прогона, честно признаю. Если есть статистика по связке 64/256 + фрактал — делитесь, интересно сравнить цифрами.

Eugene Bright, ирония засчитана 😄 В том и ловушка: «тренд закончился» безупречно видно задним числом, а в моменте об этом сообщают те же средние — которые к тому моменту уже нанакрестили раза три в обе стороны. Генератор как раз меряет дистанцию между «закончился» и «стало видно, что закончился». Она, спойлер, больше, чем кажется.

myaucha, внесём в бэклог рядом с генератором бабла 😄 Вечный двигатель в трейдинге вроде существует — называется «система без просадок»: все его строят, но пока никто не показал вживую. А генератор про другое: не заработать, а честно посмотреть, как индикатор ведёт себя при известной «правде». Если вечный всё же соберёте — несите, обкатаем на синтетике!

Igor_Analysis, прошу прощения за пустышку выше — отправилось раньше, чем дописалось 😄 Теперь по сути: история рынка — вещь достойная, но у неё два неудобства. Первое: крестов 50/200 на ней мало, статистики хватает на пару анекдотов. Второе: мы знаем, чем всё кончилось, и любой бэктест невольно подглядывает в ответы. Синтетика это чинит: режимы известны из конструкции, а подглядывать не во что — каждый прогон новый. Живой опыт по реальному рынку в посте тоже есть, одним генератором не обошлось.

Igor_Analysis, 

Вот бы все так сразу говорили, чего именно им от генератора надо 😄 Если серьёзно — бабл в нём уже спрятан: режим «тренд вверх» заканчивается ровно той сценой, которую вы ждёте от бабла. И крест на этих участках показывает себя во всей красе: опаздывает и на вход, и на выход.