Evvibris, подожди так причем здесь напомнят как сша ядерку применили это никак не оправдает применение россии против украины, россия же не против сша применит, это знаешь как сказать васька петьке дал по лбу, я тоже лёшке могу врезать чем я хуже
john dao, там начались договоренности типа бла бла мы согласны на нейтральность и не вступление в нато и из за надежд на мир Путин приостановил наступление, а уже когда приостановил тут уже они быстро очухались и отпор дали, надо было не приостанавливать, зубы заговорили нам, а мы уши развесили
Viacheslav Ivanenkov, ну вообще то это причина почему мы не применяем ядерку, что бы союзников и нейтральных не потерять, проще ещё 500к людей призвать на второй мобилизации
Viacheslav Ivanenkov, не согласен что байден начал войну, Путину никто не мешает тоже мексику союзником сделать и разместить там своё ядерное оружие, а вот если сша нападут на мексику, кто виноват будет Путин что там разместил ядерку или сша что напали из за ядерки Путина?
Evvibris, видишь в чем дело когда американцы могли позволить себе японию ядеркой тогда только у них ядерка была, типа у тебя одного пистолет а другие безоружные, а сейчас даже у стран третьего мира ядерка есть типа пакистана.
Evvibris, ну смотри может оказаться людей не хватает, выбор или ядерка или вторая мобилизация, и что ты думаешь выберут?.. После ядерки китай индия перестанут покупать у нас сырьё, даже нейтральные страны настроятся негативно, будем ещё большими изгоями, китаю скажут ты помогаешь террорюгам из россии т.к ядерная пыль уничтожать будет мирное население, прозовут нас террористами. К тому же даже если она поможет выиграть войну будет потом зашкварно что в состав россии вступят регионы где мы ядеркой били, типа они внутри будут недолюбливать нас типа насильное присоединение.
risk8, а на чем основано то, что россия не может проиграть, ну смотри вот сейчас у нас 700 тыщ людей на войне, окажется не хватает вторую мобилизацию надо или надо сдаваться