Рост НДФЛ. Что будет

Правильно

Да не хотят бояре становиться тягловым сословием.

Силуанов заявил о проработке «справедливого налогообложения» в России

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/29/02/2024/65e082639a7947f200a3ebfd?from=copy

Мне думается, что к высоким налогам должна прилагаться и высокая привлекательность государства для жизни и предпринимательства (высок й уровень жизни населения, стабильность местной валюты, социальные функции государства, отличные дороги, достаточное количество поликлиник, садиков, школ, отсутствие внешних угроз и военных конфликтов)…

Проще НДС повысить на пару %, бедных много с них можно и собрать много)))

Вот заработает кто-то 500 млн. Уплатит налог 25% и попадает в другую категорию где уже 20% и так до требуемых 13% будет скатываться )))

НДФЛ надо как в Европе делать, демократичный. Чтоб никто не возмущался. Кто знает, сколько например в Германии НДФЛ? Посмотрел, по идее нормально бы было у нас так же
tranio.ru/articles/podokhodnyj-nalog-v-germanii/

Так а как ещё бюджет наполнять, в ФНБ денег практически нет, будут поднимать налоги, девальвировать рубль, это очевидно. Разгон инфляции, Эльвира поэтому вся в чёрном сидела грустная. Ну ничего ставочки можно и по 25% в крайнем случае сделать. А в следующем году вообще будет веселье

Справедливый налог, сочетание то какое) А судьи кто?©

а где все фанаты " цивилизованной Европы"? вот не так давно релокант жаловался, зазывали на 5 тонн евро, заплатили, а потом половину отобрали... данная раскладка вполне лояльная, с 500 лямов можно и заплатить, кстати многие состоятельные люди с их же слов значительную часть доходов жертвовали, передавали в фонды, на лечение, соц нужды, знаю даже частный музей бесплатный и очень солидный. Я б заплатил, ещё б найти где 500млн взять...

Доход от 5млн в год? Более чем демократично…до 5млн -13%. На разницу выше — повышенная ставка

для настоящей справедливости не должно быть никакой ступенчатой шкалы. Конец одной ступеньки и начало новой — это зона злоупотреблений, и обязательно все будут отчитываться по концу пред. ступеньки и стараться не попасть на следующую, поэтому в её начале всегда будет провал и пустота. Чтобы этого не было, достаточно не вводить дискретные коэффициенты, а просто нарисовать аппроксимированную кривую типа логарифмической, она будет непрерывной, а компьютеру даже быстрее считать по арифм. формуле, чем проверять условия if-else или выбора case of. И не будет несправедливости между 4.999 и 5.001 (а ведь может получиться, что после налога от большей суммы останется меньшая). Кстати,  биржевой пример — несколько лет упёртые в своей тупизне чиновники заставляли людей выгадывать момент при покупке облигаций, из-за НКД и налога, и внезапно выяснилось, что мучить людей было необязательно, и всё прекрасно и справедливо учитывается без ущемления сторон и в любой момент времени. Но то, что компьютерная программа может считать налог по динамическому коэффициенту, зависящему от дохода — это в тупой башке финблоковских сислибов не укладывается.