Дмитрий, ну это мой подход) странно слышат — правильный подход или нет
Поскольку я учёный — то имею право на свой подход.
Не учёный — не имеет право. Это база .
Бланш, так не верно подходить. У вас не 170 средняя, а полный ноль прибыли за период когда даже широкий индекс улетел вверх на много десятков процей. Причем перспективы и дальше не сильно позитивные против остального рынка. Даже если див (из долга?) таки выдадут.
А так я тоже не настаиваю, просто предостерегаю от подобных подходов в инвестировании. В т.ч. и долгосрочном.
В любом случае — искренне желаю удачи!
Безотносительно газпромов.
Бланш, да в том и дело, что даже ВЫШЕ чем сейчас (прибавив выплач. див). И после взрыва сразу ещё и ПОЛНЫЙ откуп пролива был — т.е. выйти давали аж несколько дней (до дивотсечки).
И да, с момента теракта история стала уже не про инвестиции. Ибо там стоимостной ценности попросту не было — а значит нечему было и раскрываться. После этого годами ждать пока операционные объёмы вернутся, новые газопроводы и рынки сбыта появятся, контрактный демпинг(?) сменится рыночными ценами.
Гениальная тактика. Ведь главное у инвестора — это упорная жо, а не рациональная го
Бланш, о не знал. А зачем держать полудохлого?
Когда рванули СП-2 очевидно же что был сигнал на покидание корабля.
Даже операционные отчеты стали скатывающимися.
Теперь, слышал краем уха, долгая огромная инвестпрограмма, завершение экспорта через Украину — тем более какой смысл морозить депошку там, где прибыль рухнула, вместо временной перекладки в тех, где прибыль прёт от хая к хаю?
Это мазохизм? Или жаль «космической комсы» аж в 0,1% за перекладку?
Вы сами то себе это твердолобие чем весь год объясняли?