Jack_the_singer, ну если ты интрадейщик — это не столь важно. 

Prophetic, не обязательно скальпинг, интрадей тоже 

Jack_the_singer, ну я не про скальпинг имел в виду ) не только про него

Eugene Bright, я имел в виду полноценный ИИ-агент, с модулем воли )

На самом деле всё гораздо проще:

— Трейдинг — очень одинокая профессия, не имеющая ничего общего ни с инфобизнесом, ни с тусовками.

Она чем-то сродни работе разработчика. Требует настолько полного погружения, что на все остальное банально не остается ресурса. 

По крайней мере, когда мы говорим о высокочастотном трейдинге во всех его ипостясях.

Если вы когда-нибудь фтыкали на GMGN, вы понимаете что я прав =)  

Это база :)

Однако в начале лета, когда я писал одну аналитическую биржевую шутковину для новых токенов на EVM, мы достаточно плотно обсуждали вопрос с ИИ, в т.ч. его фундаментальную математическую составляющую. И пришли к уверенному выводу, что мат. ожидания по прогнозу можно (и нужно =))) уверенно сместить в положительную сторону от 50/50. У меня просто ресурса не хватило на дальнейшую разработку — нас начали активно бомбить, пришлось срочно валить подальше, спасать шкуру )) а дальше по приезду заботы-хлопоты и как-то тема затерлась.   

Eugene Bright, насчет инструмента - концептуально согласен, а вот насчет «рук трудящихся» — не очень :)
Даже Ленин, уж на что он любил рабочий класс)) и тот признавал идейную никчемность пролетариата, обосновывая тем самым необходимость Партии :)
Если уж смотреть прям вот максимально широко — наверное стоит говорить о качестве и уровне развития популяции в целом.
Потому что от осинки не родятся апельсинки. 
Не бывает такого, что «народ хороший», а во главе его — «жулики».
Homo sapiens — хитрые злобные обезьяны в своей основе. Большие любители ездить друг у друга на шее.
И все их отличие между собой лишь в том, что одним это удается, а другим — нет.
Впрочем, мы уже сильно отклонились от темы Госплана ))))))) 

Кстати, а что думаете о том, чтобы поставить ИИ в качестве Глобального Админа мировой экономики?