На агрегаторах нет «селлеров» и бизнеса как такового. Это барыги и спекулянты, низкоквалифицированные специалисты и задача стоит максимально сократить их доход. Ситуация один в один как в других агрегаторах: например, такси. Где водители годами если не веками грозятся «уходом» и «огромным ростом цен», но ни первого не второго не происходит. Скатертью дорожка.
«Уходят селлеры» в маркетплейсах это как «уходят водители» в такси. Пусть уходят, придёт в два раза больше. Селлеры это не предприниматели, это не бизнес, это тупое барыжничество. Озон держит их в узде, прекрасно видит все цифры, знает ситуацию с теми или иными видами товаров и подкручивает так, что бы селлерам хватало только на пожрать. Селлеры агрегаторов это рабы и у них нет и никогда не будет другого выбора.
Они не просто «рискуют, убивают, грабят», Дмитрий. Они в условиях конкуренции оказываются лучшими в определённой сфере, пусть даже это преступность.
Вы совершаете большую логическую ошибку не понимая разницы между просто «рисковать» и «быть лучшим». Представьте банк, который одновременно решили ограбить 10 команд грабителей. Каждая из них «рискнула» и они все проиграют из за высокой конкуренции. Вот вы — такой грабитель.
Запомните, зарабатывает тот, кто лучше. Есть гора денег, есть толпа людей. Деньги будут распределены между людьми от лучших к худшим по условному интегралу качеств этих людей.
Лучшим может быть тот, кто «рискнул», но при важнейшем условии, что другие не рисковали. Если они тоже рисковали, то вы по шансам на успех окажитесь как те грабители — даже в худшей ситуации, чем были изначально. То есть вопрос будет стоять не кто сколько заработает, а кого убьют, а кого посадят. Вы понимаете эту логику?
Единственный способ «разбогатеть», «заработать на начальный капитал» и прочее прочее один: кропотливо искать сферу где вы лучше других. Других способов нет.
Это может быть преступность если вы шарите в теме, а другие не шарят включая правоохранителей.
Это может быть биржа если у вас есть какие-то инсайдерские связи больше, чем у других или денег больше, чем у других. Только при выполнении минимум одного из этих условий. У вас было это выполнено? Не было? Вы рисковали и посчитали, этого достаточным. Но рисковали и другие. И вы попали в жопу. И попадёте снова если продолжите. Это логика и математика, здесь чудес не будет.
Ёлки, украшения и карнавальные костюмы это товары не для удалённой продажи. Потому, что значительная часть их стоимости формирует определённое время владения. И это время нельзя продать «удалённо» в условиях обязательной возможности возврата.
Продавцы решили схитрожопить и получили хитрожопость в ответ. В Специальной Олимпиаде, как известно, победителей нет. Скажите спасибо, что вообще что-то заработали.
Да, наоборот, выгодная тема. Перед офертой можно спекульнуть 2-3%, а после оферты набрать по 50. Когда там погашение? Через 1,5 года? Ну и чем невыгодно? Вы «щепетильно» считать научитесь хотя бы.
С такими условиями все облигации должны быть. Это выгодно и эмитенту и инвесторам — наиболее оптимально распределение долговой нагрузки: сначала высокий купон, потом расчёт по оферте и прикинуть по состоянию конторы — если норм — набрать до полного погашения.
В black-list вас нужно, дурачков, добавить :)) Но я ещё и спасибо скажу, что лохов с выгодных тем сбиваете :))