Из http://www.wave-trading.ru/post/hedzh-fondy-chem-bolshe-lyudey-v-igre-tem-menshe-pobediteley-388 


Будет интересно, тем кто хочет создать хедж-фонд...  

Несколько лет назад один знакомый трейдер, который только что начал работать в хедж-фонде, сообщил мне, что США существует больше хедж-фондов, чем ресторанов Taco Bell. Его утверждение задело мое любопытство, я начал искать информацию, и … он оказался прав. Встает очевидный вопрос: хватает ли пространства для всех этих фондов, чтобы выживать и процветать?

На первый взгляд ответом может быть: а почему нет? В настоящее время размер активов под управлением хедж-фондов колеблется около отметки $2 триллиона (специфические особенности имеют тенденцию быть скрытыми, как и многие другие данные, окружающие хедж-фонды). Это совсем маленькое число, если сравнивать с тем, что к концу прошлого года капитализация одних только открыто торгуемых фондовых рынков в мире составила $54,57 триллиона. Теоретически, существует много пространства для хедж-фондов, чтобы отхватить еще больше активов, возможно откусив кусок пирога у взаимных фондов, у которых в конце прошлого года в активах было приблизительно $13,3 триллионов (не включая

( Читать дальше )

 

Из http://www.wave-trading.ru/post/upravlyayuschim-fondami-pri-padenii-rynkov-sleduet-skryto-sledovat-indeksu-363

По результатам исследования обнаружилось, что активное управление на падающих рынках не приносит большой прибыли.

У управляющих фондами есть веская причина при падении рынков подражать своим бэнчмаркам, сообщают исследователи Университета Пейс (Pace University) и Колледжа Туро (Touro College).

Во времена растущего рынка между результатами работы фонда и притоком активов существуют сильная связь. Однако, во время падающего рынка обгоняете вы бэнчмарк или отстаете от него — это не оказывает значительного влияния на приток активов последующего года.

Это означает, что «у активных менеджеров на падающих рынках существует причина скрыто следовать индексу (closet indexing), поскольку инвесторы не вознаграждают высокодоходную работу притоком активов» — говорится в результатах недавно проведенного исследования «Есть ли причина у активных розничных взаимных фондов использовать скрытое следование индексу на падающих рынках? Результаты работы фонда и последующие годовые денежные потоки фонда между 1997 и 2011 годами».

( Читать дальше )

Интересное из — http://www.wave-trading.ru/post/hedzh-fondy-bolshaya-porka-359

За последний месяц низкий гул анти-хеджфондового ропота превратился в фестиваль злобы – тысячи инвесторов в энный раз обнаружили, что короли 2-на-20 – голые. И теперь они упиваются новообретенной храбростью говорить вслух: «Что-то я не понял!».

СМИ – всегда жаждущие быть в гуще скандальных событий – были так рады окружить дебаты статьями, точками зрения, графиками и статистикой (о, сколько было статистических данных). Скептически настроенные журналисты никогда не могли осмыслить огромный размер и масштаб этой индустрии, где крутятся триллионы долларов, а бонусы управляющих, о которых они были вынуждены рассказывать, всегда выглядели карикатурно. Естественно, они должны блаженствовать в текущий момент.

( Читать дальше )

Boston Consulting Group (http://www.bcg.com/media/PressReleaseDetails.aspx?id=tcm:12-125636 ) назвала сотню ведущих компаний – претендентов на глобальное лидерство (Global Challengers).

В этом списке – шесть российских корпораций: «Газпром», «Лукойл», «Норникель», «Северсталь», «Русал» и «Вымпелком».

Global Challengers – это, согласно определению BCG, «быстро глобализирующиеся» компании из быстро развивающихся экономик. Полный список по странам (https://www.bcgperspectives.com/content/articles/globalization_growth_introducing_the_2013_bcg_global_challengers/ ):

( Читать дальше )