Натолкнулся в фейсбуке на  то, что Александр Кургузкин — трейдер с многолетним стажем, подыскивает себе работу программиста. 

Кто такой Кургузкин? В отличие от некоторых местных книгописателей — это человек, который знает о трейдинге в целом и об алготрейдинге в частности все или почти все.

Я много лет с удовольствием читал его статьи и сделанные им квалифицированные переводы с английского статей других авторов… Многое себе сохранил себе в избранное на фейсбуке. И в никогда голову не приходило, что у него могут быть проблемы с трейдингом… И вот...

Это похоже на эпитафию, но это эпитафия трейдеру.
Александр жив-здоров, чего и вам желаю. Просто он, несмотря на многолетний опыт торговли, не может с помощью трейдинга обеспечить себе стабильный доход для поддержания того уровня жизни, который ему нравится (он живет на Кипре, ежели что). Подчеркну, не может обеспечить при приемлемых для него рисках и просадках.

Мля. Жалко. Похоже смартлаб единственное в мире место, где собрались трейдеры, у которых все всегда получается. :)

( Читать дальше )

По поводу некоторых  комментариев к моей публикации.

Вы думаете сделать миллиарды на трейдинге?

Ха-ха-ха.

Пусть у вас все прекрасно и вы можете совершать сделки, которые неизменно приносят вам прибыль. Но и в этом случае хорошо, если вам удастся сделать миллионы, причем считаемые не десятками, а штуками. 
Пока вы торгуете по мелочи, ваша деятельность никому не интересна и не оказывает никакого влияния на рынок.

Как только ваши обороты начинают расти, вы неизбежно столкнетесь с проблемами ликвидности, начнете влиять на рынок и столкнетесь с трудностями исполнения ваших ордеров. Т.е. вам придется работать против маркетмейкера, если вообще будет контр-агент по сделке. И это только первая часть проблемы.

Другая часть — вам просто не дадут заработать, если у вас нет политического влияния.
Сорос в свое время претерпел долгие разбирательства, пытаясь сохранить свои деньги, заработанные спекуляциями на фунте. Он отбился, а вы сможете? Ведь вы не Сорос и у вас нет связей в американском политическом истеблишменте.

( Читать дальше )

Эта публикация последняя перед самобаном, назначенным на 21-00 — момент истечения срока объявленного ранее тендера.

И провокационная. Кроме того в ней возможны непарламентские выражения, хотя я постараюсь их избежать.
Когда я написал статью Я деформировал ход времени (название теперь изменено на менее провокационное), я в общем-то традиционно не ожидал ничего хорошего от реакции публики. Так оно и получилось.
Но есть одно но. В ветку набежали сторонники метода Ганна. Их немного, но они есть.
Набежали и, как всякие благоверные сектанты, начали хаять все, что не относится к мантрам их секты.

Надо сказать, что по методам Ганна существует множество публикаций. Но писатели то ли не разобрались в сути идей покойника, то ли и не ставили перед собой такой задачи, поставив более простую — написать книгу по популярной тематике и срубить денех. Возможно и трудности перевода сказываются. Сравнивая озвучку Гоблина и другие варианты часто понимаешь, что это два разных фильма. То же самое может быть и с книгами, если переводчик не понимает предмета.

( Читать дальше )

Пока роботы торгуют, пошел, купил пива с рыбными палочками.  И задумался почему-то.
Из видимых плюсов в жизни после Советской власти вне всякого сомнения два:
1. Пиво есть всегда.
2. Оно вполне приличное.



Из минусов. Главный — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Меня это правда уже не касается. Свое пиво я выпью в любом случае.

Остальное требует отдельного исследования.

P.S. Мои извинения, если буду умеренно хамить в комментах. Хамить буду исключительно уважительно, тока на Вы.

Вчера я опубликовал пост «Я деформировал ход времени», который впоследствии удалил.



Все получилось как всегда. Те 5-6 человек, которые поняли суть, потерялись в потоке флуда, оффтопа и сообщений о том, какой автор тупой, занимается не тем и не так и т.п. 
Деформация хода времени привела к ответной реакции по деформированному типу.
Некоторые индивидуумы, скрытые за анонимными никами, не поленились даже написать в личку обо всем этом и о том, насколько им это не интересно. В общем, все как обычно. 
Спасибо, автор об этом знает. Как знает и то, что на смартлабе, за редким исключением,  каждый второй гений, не считая каждого первого.
Провокационное название многих не оставило равнодушными, но… Но жаль времени, потерянного не на то.

Пост будет размещен в закрытом блоге, где  в общем-то и публикуются материалы пр SWT-методу, чтобы не раздражать тех, кому это не нужно и не интересно.

( Читать дальше )

 В апреле этого года я занялся разработкой диапазонного робота. В дополнение к трендовому, который разработан раньше.

Назвать эту разработку новой трудно по трем причинам:
1. Основа программного кода в общем-то одинакова, отличаются только правила открытия и закрытия позиций.
2. Направление торговли определяется по основным правилам SWT-метода, идентичным правилам трендового робота. Отличие в управлении открытой позицией, наращивании ее объема и в правилах закрытия.
3. Сетка и мартингейл, добавленные к основному алгоритму, для меня тоже не новы. Сетка использовалась в модификациях трендового робота до 2021 года, затем была исключена, как чужеродный элемент. А алгоритм мартингейла я модифицировал под свои задачи еще в 2006 году, правда использовался он в ручной торговле и был немного другим. Автоматика позволила добавить и гибкости и пару интересных примочек.
В детали вдаваться не буду, это будет предметом отдельной публикации. Коротко остановлюсь на двух моментах: зачем это делалось и что получилось.

( Читать дальше )

 

 Много индикаторов. Хорошо это или плохо?


Для начала разберемся, что же такое индикатор?

В общем случае аналитику доступны четыре основных ценовых параметра для интервала построения графика — O,H,L,C, а также дополнительно объем V и открытый интерес OI. Эта группа чисел характеризует бар или свечу, последовательность которых образует график цены того или иного актива.

Математическая обработка временных рядов, образованных этими числами, и дает индикатор.
Индикаторов придумано очень много. Только общепринятых на данный момент известно свыше нескольких сотен и количество их лавинообразно нарастает. 

Прежде чем двигаться дальше, необходимо отметить следующее. Попытки провести системный анализ большинства индикаторов приводят к выводу, что практическая ценность их в общем-то одинакова, а совместное рассмотрение показаний большой группы индикаторов не обеспечивает практических преимуществ из-за явления мультиколлениарности.. 

( Читать дальше )

Прочитал заметочку по поводу алготрейдинга.
Загорелся написать о своем опыте, но энтузиазм как-то угас… Тема больно широкая и неподъемная. Осталась только замечательная фраза, которую сказал мне в далеком прошлом мой декан и заведующий кафедрой радиофизики член-корреспондент АН БССР профессор А.М. Широков: — «Не сделать может любой, ты сделай!» Я не помню, по какому поводу это было сказано, но запомнилось навсегда.

Проблемы есть. Главная — велика роль случая.
И работающие стратегии есть, как учитывающие динамику рынка, так и вообще ничего не учитывающие, работающие на чистой статистике.
Но оставь надежду всяк, кто мечтает включить робот и заниматься всякими хорошими делами и безобразиями, к которым расположена его душа.
Вам все равно придется думать и работать, правда это будет немного другая работа, меньше нервов и рутины. И денег тоже не густо. Потому что густо — когда есть 100% гарантия. А ее нет.

( Читать дальше )

В очередной раз на смартлабе столкнулся с фактом, который не перестает меня удивлять.

Давно замечено, что те, кто торгует на бирже, почему-то не могут равнодушно смотреть на тех, кто торгует на форекс. Аж кушать не могут, настолько личную неприязнь испытывают. И чуть ли не с пеной у рта пытаются доказать что торговать на форекс неправильно и т.д. и т.п. Под и т.д. и т.п. скрыты разные нецензурные и оскорбительные выражения в адрес трейдера, его родителей и происхождения его семьи.

В то же время форексникам, пользуясь цветовой дифференциацией отношения, абсолютно фиолетово, если оппонент торгует на бирже. Торгуешь и торгуй.

Чем вызвана такая классовая ненависть точно не знаю, но догадываюсь.
В ту пору, когда доступ на биржу всем кому ни попадя был закрыт (а на  одной шестой части суши вообще никаких бирж не было) в американской литературе писалось, что валютный рынок — самый сложный рынок из всех существующих. И торговать на нем и зарабатывать крайне трудно.

( Читать дальше )