Все ждут 23%. Будет 25%. Что бы снижать в 25 году. Другое дело, как рынок на это среагирует? Если будет 21 — увидим рывок курса доллара. Значит на следующем точно будет 25. Если будет 23, падение рынка продолжится до февраля месяца. Где должны опереться о дно на отчетах Сбера.

Снижение цены — разве это не рост привлекательности акций? Что то вас я  не понимаю.

Больше похоже на обман бабушки. Мне не ясны доходности, что показываете вы и брокер.
Возьмем Эталон. 1 г 8 мес до погашения, что соответствует 1.66 года. Продается со скидкой в 22%, купон  заявлен 9.1%, или 100/78*9.1 = 11.66 в год. Итого имеем 19% от купонов и 22 до погашения, или 24.7% годовых. Где 44%? А для любознательных, посмотрите про реальны выплаты. В 24 году платили 20.19 рублей, а щас с каждым выплатой все меньше. 17.7, 15.2, 12.71, 10.21, 7,71. Лохотрон это, а не облигация бабули.
Или возьмем Пионер. продают за 88.3%. Т.е. скидка 12%, до погашения почти год. Купон 9%. Итого имеем 21% к погашению. Смотрим на купоны — та же история, они выплачивают все меньше. Где 42% годовых, что мне показывает сбер инвестиции?

Олег Дубинский, обрисуйте мне  риски покупки облигаций, от ОФЗ.  Опишите сколько я потеряю, сколько получу. И какие выгодные щас ОФЗ. В рамках поста. Это будет полезно многим. И тогда я поверю. Что вы не просто жонглируете понятиями. Которые не понимаете. А действительно много знаете и готовы делиться.
С акциями это сложнее, надеюсь вы это понимаете.

Олег Дубинский, когда было айпэо ВТБ, было написано. Что в течении 10 лет будет доп эмиссия, нерегулярные дивиденды, понижающий тренд ВТБ? Не было. Не надо умничать опосля. Вы озвучили проблему — кто покупает дорого — дурак. Но все умные, что покупали ВТБ дорого оказались такими же дураками. Как те, кто покупал дешево. Как и что дорого, а что дешево хорошо видно на истории. Но никак не в моменте сейчас.
Есть те, что говорили в 23 году. Что Сбер за 180-200 — это дорого. И он будет стоить через пол года 130. Сейчас они и за 200 купить его не могут. Вася, ваш любимый, к примеру. Но, сейчас все в голос говорят — сейчас дешево, покупайте.
И сейчас вы мне говорите — управляйте рисками. И уверен, что с ними та же история. На графике ваше риски видны хорошо. А на моменте вы в том же положении. Что и толпа. А она и действует так же. Покупают — потому что растет. И в расчете, что вырастит. Реальность же другая. Но все привыкли вводить в заблуждение. Как и вы сейчас.
Если же говорить об стратегии. Есть целая группа стратегий, я их называю — импульсные. Т.е покупка то, что выросло на интервале до этого. Или как и любой тренд имеет начало. Т.е. некое движение в направлении, что и берется позиция. Т.е. если есть рост — покупай. и никто не говорит. Что это тупость или глупость. А вы щас заявляете, что все дураки. Покупают дорого.
Ничего личного, но ваш пост и есть глупость.

А вы уверены, что сейчас дешево? Вы сравнили ВТБ и Сбер, назвав первым плохим. А чем, собственно, плох ВТБ? Тем, что его цена не растет? К примеру, Газпром рос в цене. И что? Он все равно плох?
Вот тут и есть проблема. Называя что то дешевым, вы не называете причину. А причина та же — не растет цена. Т.е. люди не покупают акции РФ по той же причине. Почему вы назвали Газпром, ВТБ плохим. И при этом они какие то не правильные ))) Да такие же, как вы.

НЛМК удивлен, почему падает?
Покупать растущие компании в РФ нужно по выручке. А не цене. В РФ растущие по цене  — холотрон. 

MatrixLis, Есть атр, самый распространенный индикатор для оценки волатильности. У него есть есть параметр — количество баров. Но если это количество будет равно времени в сделке — получим волатильность за период сделки.У меня он запрограммирован в tslab как мой коэф. Нигде я его не брал, не вычитал.

MatrixLis, как и чем плох просто ДОХОД, при отсутствии чего то другого.

MatrixLis, доходность / волатильность за период жизни сделки. Если робот живет в рынке и если робот совершает несколько сделок. То его эффективность может быть лучше только в случае наличия движения. Если взять котировку, как биткоин, и как сбер. Глупость считать, что робот на биткоине лучше. Просто удачливое обстоятельство заставляет тебя думать. Что какая то система хороша. Хотя, на самом деле ты просто подобрал для нее хорошую волатильность. Если взять разного типа системы. То фактор восстановления будет ставить на ту. Что дает тебе значительный  доход от одной сделки. А системы, что постоянно зарабатываю по чуть чуть — будут плохими. Потому что весь смысл в нем и есть таков. Но реально — случайность от закономерности и отличается только одним. Повторяемостью. Кто тебе даст его? Ты задаешь вопрос, потому что тебе не дали хорошего инструмента. А не дали его тебе по той причине. Что всю информацию о трейдинге пишут форекс конторы. И те, кто на ней обучался. Тот же форвардный анализ в tslab не реализован. Хотя там много что реализовали по просьбе пользователей. Почему? Что бы лудоманы не увидели реальность. И не отказались от использования биржи, в данном случае, их программой.

Что первое, что второе выкинь в мусорку. Есть доход. Все. Нужно что то другое — нужен свой коэффициент. К примеру доход / волатильность (за период жизни сделки). Сможешь сравнить разные стратегии на разных котировках.
Зачем тебе Шарп, восстановление? Хочешь узнать, работает ли стратегия? Если волатильность не поменялась доходность должна быть в рамках истории. А нет такого коэффициента, говорящего об диапазоне доходности системы. Как и волу ты не учитываешь. А она всегда меняется. Далее система всегда имеет период неудач. Ничего с этим не поделать. Проблему жизни и смерти системы еще никто не решил. Или закрысил решение. А надежность системы — по тестируй почаще и увидишь. Что все коэфы бесполезны. Нет форвардного тестирования. Или коэф на нем. Но его тоже нет ни у кого.

Гражданин,  я объяснил, почему то. Что верно для вас. Не верно для других. Вы сейчас рано начали набирать. И при этом утверждаете, что кто то не видит профита. Профит видят, но когда его нет — приходит разочарование. Что будет, если цена будет на порядок лучше. Чем вы сейчас берете? Почему не дождались ключа выше? Почему вы не берете 15 летние ОФЗ ( вы утверждали что 12 лет)?

Гражданин, настроение рынка всегда идет за трендом. Год назад тоже думали, что вот вот будет опять 8%. И кто то набирал. Что они должны сказать сейчас? Именно их слова ты и слышишь. Дело не в том, поможет или нет. 20% реально может быть долго. Чем кто то закладывает. А ставка в за 30 это тоже не предел. Но что должно произойти для нее, лучше и не думать. Самый умный тот, кто вошел на развороте. Или в момент максимального пессимизма. Этот момент пессимизма у вас был бы. Если финансировали в офз постоянно. Поэтому у вас нет скепсиса, как вашего оппонента. Толпа всегда неправа. Так говорят многие. По факту не верно. В сделке два участника. Важна стратегия. Есть среднестатистические данные. Когда ставка растет — переменный купон шикарен. А все ваши утверждения не верны. Рынок может быть аномальным гораздо дольше, чем хватит у вас денег. Или нервов. Поэтому если на свои и без эмоций — то будешь в плюсе. На это способен или хочет меньшинство. Именно в этом и смысл. Только меньшинство способно действовать правильно. Но и они ошибаются. И не переживают — риски у них застрахованы и их день придет.

conveyer, на это ставит Максим, топика. А не рынок. Рынок именно и оценивает, что МТС не заплатит дивиденды в этом году. У Системы нужно финансировать свой долг. Труп Системы не поможет живой МТС. Поэтому стоит ожидать. Что дивы в этом году будут. А в следующем нет. Но это все вторичные ожидания. Которые у рынка нет. Есть у Максима. Реально — увидим.

ruswind, не уйдут, а помрут в пользу других. Этот процесс итак идет пост постоянно. Как щас, это мелочи жизни по сравнению с тем. Что было в 22 году. Вы преувеличиваете. Не понимаете, что другое решение сделает еще хуже.

ruswind, банкротство кого? Того, кто набрал кредитов, помочь нельзя. По изучай историю Синоапура, книга есть на русском  Из третьего мира — в первый. История Сингапура 1965-2000 | Ю Ли Куан. Если компанию не может работать без поддержки, она должна умереть, освободив рынок более сильным. Сейчас в РФ не простое время. И помочь нужно всем, а резервов под это нет. И помощи ждать не от кого. Ты выбираешь помочь каким то то компаниям. На сам при этом как жить будет при гипер инфляции — знаешь ли? Инфляция обесценивает долги. Но так же и обесценивает активы. Т.е. хорошие деньги. Что будет с теми же банками. Если их активы длинные — долги. А вклады короткие, и убегут в юань. Еще больше разгоняя инфляцию?  А что будет с возможностями населения покупать товары из за границы, если все начнут выводить деньги из страны? Ты ничего правильно не сказал. Экономика сложнее, чем ты думаешь. Если есть проблема — будет плохо. Только тут выбор стоит гораздо сложнее, чем  то. Что ты описываешь.

Максим, не покупай компании с большим долгом.  Большой совет. Щас можно купить недорого очень много хороших компаний. Спекулятивно, в расчете на выплаты — хорошая стратегия. Начиная с февраля.

conveyer, наоборот, всем станет хуже — нет дивидендов, падение стоимости. МТС не может поднять тарифы из контроля государства. Пока АФК доит МТС, они и интересны акционерам. Что бы выплатить долг МТС должен отменить дивиденды на 10 лет.

ruswind, очередной вой диванных аналитиков. В Турции уже пробовали кулаком об стол стучать — получили обесценивание валюты и еще больший рост процентной ставки. ЦБ РФ все делают по указанию, и решения правильные и работают. Обстановка у нас сложная. Единственные претензии к ЦБ  -они не имеют свою модель развития и стабилизации. Не хотят ответственности. Отсутствие аналитического отдела, способного что то прогнозировать. А на выходе не понимание правильной политики ЦБ.
А вот хомячки никак не поймут, что от ЦБ не зависит курс доллара, процентной ставки. И это верно для любой страны. Они могут только балансировать в моменте для достижения определенного результата. Так же как крупный может манипулировать котировкой. До момента, пока у него не кончатся деньги.

25% — так в голос говорят служащие ВТБ.