Дмитрий Киреев, всё верно.

У Англии оказался бонус месторождения каменного угля в 20 километрах от месторождений железной руды.

А у нас появилась возможность перейти на новую технологию только после начала массового строительства железных дорог.

В этом разгадка, а не в мифической высокой стоимости труда, которая в Англии была ниже, чем в России.

В какой стране в в XVIII выплавлялось больше всего железа? Где в то время были  веке крупнейшие в мире заводы? В России: на Урале  и на Алтае.

Железо из России, где его выплавлялось на 60%, чем в Англии экспортировалось даже в ту же Англию.

По другим важным отраслям Англия в XVIII сильно уступала Франции. Но в учебниках пишут, что родина промышленной революции — это всё же Англия. ))) Интересно, почему? )))

В целом посыл статьи — неверный. Стоимость труда в Англии того времени была копеечной: люди работали буквально за еду. Для работников за счастье было бежать от этого ужаса и нищеты в колонии. 

Вот выводы нейросети о зарплатах промышленных рабочих в России и Англии в первой четверти XIX века:

Зарплаты рабочих металлургических заводов в России существенно различались в зависимости от региона: на Урале они были значительно ниже, чем в Москве и Петербурге.

В Великобритании квалифицированные металлисты (например, точильщики пил в Шеффилде) зарабатывали в пересчете по курсу того времени примерно 55–60 рублей в месяц, что сопоставимо с зарплатами квалифицированных рабочих в центральных регионах России (50–80 рублей), но значительно выше уральских.

Простые чернорабочие в Англии (около 10 шиллингов в неделю) получали в рублевом эквиваленте около 10–11 рублей в месяц — что ниже зарплат рабочих на металлургических заводах Москвы/Петербурга (25–35 рублей), но сопоставимо с оплатой простых рабочих на Урале (с учетом натуральной части).