Piliph, а большинство миноритариев не читают отчеты. Видят только рост графика, в лучшем случае еще про рост прибыли прочитают. А то что их доят через допки больше чем прибыль это не так заметно.
octoeye, это как раз понятно. Не понятно зачем «колоться, но жрать». Какой смысл в активном управлении, если вы просто покупаете индекс, несмотря на то, какие компании туда входят, и как они относятся к акционерам. Если бы миноритарные акционеры «голосовали кошельком» (в смысле портфелем), то мы бы не скоро услышали про эту допэмиссию, так как этот пузырь просто бы не надулся достаточно (там у них условие капитализация х2, вроде бы).
Piliph, очень большой объем капитала следует индексному инвестированию. Мажоры Позитива нашли способ ни на чем просто из воздуха постепенно увеличивать свою долю за счет таких инвесторов, вложивших в их компанию свои деньги.
Ну и плюс у нас на бирже в принципе мало IT компаний, из кибербеза вообще одна. Компания крупная, входит в индексы, это не 3 эшелон какой-то мутный. Хотелось бы чтобы все было по закону, без необходимости разбираться в подводных камнях.
Piliph, Зачем вообще такие покупать, когда на рынке масса хороших акций? Что -желание на хсы не дает покоя по примеру амерского рынка АйТи.Так здесь вам не там… тут на вас хотят навариться, причем цинично.
Тимофей Мартынов, всё прекрасно. Зарплаты с премиями не считаются достаточным поощрением? Или «не все акционеры одинаково хороши»? Если можно забрать у одних и дать другим, то почему бы так не сделать, тем более что «другие» это ты сам.
Тимофей Мартынов, пусть официально через расходы это проводит и роняет прибыль в минус на таком объеме поощрения. Все нормальные компании покупают акции с рынка для премирования струдников.
Не совсем понятно, зачем держать эти акции, если не нравится политика, проводимая компанией. Тем более, что программа допэмиссий не сюрприз, и была озвучена изначально при первичном размещении. Есть же нормальные эмитенты «без короны» — можно в их бумаги переложиться. К чему эта буча?