да!

Марина — замечательная! Ты сорвал джек-пот в молодости, хорошо что начал понимать это! (извини за стариковский тон) Мне вот только недавно так свезло. 

Хорошие параллели, история всегда повторяется. про Карла 12 как-то раз читал  — вот уже невменько был. Стоит заметить что Швеция в 16 веке  — одно из самых сильных и технологичных государтсв -  я своими глазами видел СТИРАЛЬНУЮ МАШИНУ из дерева и железа 19 века что ли (или она еще старше была, не уверен). вполне разумный агрегат, сразу видно что современные разработки бытовой техники в своих генах имеют эту технику. паровая машина была изобретена для откачки воды из шахт. чтобы добывать железо -  самый ценный ресурс того времени. паровозы и прочие удобства это уже следущие итерации технической мысли. Вобщем Швеция 16 века это как США 20. и один политик сумел по сути уничтожить страну за короткий срок. но история никого не учит.

Петр, зато есть анализ событий, который лучше делать самостоятельно а не полагаться «на мнение профессионалов» особенно когда эти профи работают на чужое государство

«Эгоизм — самая отвратительная отрыжка буржуазной идеологии»

я не люблю капитализм. если сравнить что было в странах (одновременно, что важно) те же 100 лет назад  и учитывая что СССР все ненавидили, потому что справедливо чувствовали угрозу своей власти (представь как сейчас Россия в текущей ситуации, но нет ни Китая, не Индии и прочих реальных наших друзей). Да даже ты, Тимофей — жертва того сумбура что смогли нам навязать в 90-е. Капитализм не победил в честном соревновании. В тех ситуация когда нам не ставили подножки мы много смогли добиться. но задача была сверхтрудной и мы не справились. проиграли лживым ублюдкам, потому что как наивные буратины решили на поле дураков что-то вырастить. Но, думаю, у нашего мира есть всего два варианта дальнейшего развития  — сгинуть в пекле технологической сингулярности, и второй — стать тем что в очень смутных чертах представляли те же Маркс и Энгельс. Ладно это большая тема и коротко почти бессмысленно об этом говорить. 

Прикинь Илья, и что есть базы где фиксируются перетоки этих номеров? номера на валюте могут использоваться только в специальных случаях и (скорее всего, я тему не изучал) на уровне стран и банков отслеживание каких-нибудь глобальных пооцессов) а в частном порядке только в явном виде отловить взяточников путем явной спецоперации. а где эти доллары были буквально шаг назад — неизвестно. если специалист по вопросу- -напишите что-то конкретное, если просто досужие размышления — то не надо

Тимофей Мартынов, в том что сравниваешь с тюльпаноманией. я же написал почему считаю «крипту» кончившимся проектом. даже близко нет ничего общего с тюльпаноманией и не было.

Andrey__S, я имею ввиду что основная идея битка- анономность  — уже полностью дезавуирована.  доллары наличные анонимны  — а биток -  почти банковские транзакции.

Тимофей, ты не прав. причем принципиально. я, кстати, криптоскептик. но в смысле что изменилась моя оценка битка как идеи. просто к нему «нашли» ключики те, кому он был поперек горла и выйграли. биток как актив теперь не интересен. не буду пророчествовать упадет он в ноль или нет. вполне допускаю что он наоборот с каждым годом будет все более привычный актив, но анализировать я ЭТО не буду, сейчас я оцениваю ситуацию как «скорее упадет в ноль», но не по тому механизму что было с тюльпанами.