не бздите господа. Есть такая вещь как токен и он может жить какое-то время. Плюс есть отдельные механизмы позволяющие решать такие проблемы. Например несмотря на отключение интернета в кафе и магазинах можно было расплатиться NFC с телефона. Я в ресторане расплатился именно так. Хотя такси уже вызвать не смог.
@RomanAndreev Роман, доброго утра. Тут апологеты доллара по 100 вещают что к осени опять увидим. Как вы считаете — вероятность чего больше, доллара по 100 или доллара по 50? или на 50 через 100? И чтобы два раза не вставать, в проект 5000 акции когда начнем покупать, или пока ОФЗ дают хороший доход берем ОФЗ?
Покупать физ золото такое себе, особенно в банке. Если глаз наметанный то у барыг монету еще можно купить, при условии что отличаешь фуфло и новоделы, но это надо иметь очень крутую квалификацию.
Eugen Invest Malina, не шок а понимание что ваш калькулятор считает ерунду. Я считаю в экселе и вижу числа отличающиеся на порядок. Ну 2-3 раза — ок. Но порядок? Очевидно что вы целенаправленно занижаете.
И да. Вы занижаете консервативные инструменты, очевидно, пропагандируя рискованные.
Eugen Invest Malina, Помилуйте, какой fire если вы чайлд фри? Кому остается капитал после смерти? Государству? Нет и нет. Если чайлд фри то только растрата.
На счёт помирающих нежинатиков. Тоже не согласен. Тут вопрос денег. К примеру если у меня ежемесячный доход будет позволять жить в санатории, так я из них выезжать не буду — здоровая еда, медицинский присмотр, процедуры омоложения. Именно так живут пенсионеры у которых есть деньги. Квартиры сдают, а сами катаются Горячий Ключ, Кисловодск, Сочи и т.д. по кругу. Но если ты неженатик-нищеброд то вам кабзда.
Eugen Invest Malina,
1) доходность даже консервативной стратегии занижена чрезмерно (если посмотреть в прошлое и сделать экстраполяцию то даже 8% это пессимизм для консервативной стратегии на ОФЗ, а если включать муниципалитеты и госконторы то 10-12% вполне себе достижимый показатель)
2) не учтена гос пенсия в структуре дохода пенсионера, да, там не много, но я специально посмотрел граничные условия, никак не влияет. Например при зарплате 40-50 тыщ пенсия у человека будет примерно 27, согласно калькуляторам. Если откладывать по 4-5 тысяч на депозит то в пенсии можно добиться потока на те же 5 т/мес не нарягаясь. ставлю таргет по пении 30 тыс/мес — вероятность достижения 5%
3) доход с накопленной суммы — слишком низкий, даже для варианта просто депозита итоговой суммы, тем более без учёта растрачивания её при достижении пенсионного возраста. А если стоит вариант чайлдфрии то кому оставлять деньги? Всё накопленное надо делить на возраст дожития и кутить.
4) наличие детей — однозначный негатив в формуле. Хотя по личному опыту, дети чаще помогают родителям чем наоборот. Да и выбор — чайлдфрии, 1 ребенок, от 2 до бесконечности. Хотя очевидно что 1-3 ребенка это совсем не то же самое что и 4-6 и т.д.
5) создается ощущение что формулы рисовал какой-то женофоб, социофоб, семьефоб
6) использование статистики вообще вызывает сомнения. Например статистика по разводам она не отражает абсолютно ничего. Человек может в молодости жениться и развестись 5 раз, а потом женится и живет с одной и той же до глубокой старости. Это как считать количество автомобилей по числу автомобильных номеров. Правильнее искать количество женатых на момент пенсии, если уж вы хотите это учитывать.
7) по другим статистикам тоже вопросы но писать уже лень.
Специально проверил пограничные условия в которых достигается таргет с вероятностью 99% — ваш калькулятор даёт 5%
Если бы я не читал ваш блог ранее, то сказал бы что сайт и калькулятор сделан каким-нибудь ципсо-хохлом и/или навальнистом чтобы показать как хреново жить в России. Объективности нет.