Комментарии к постам Активный Инвестор
Иск, поданный инвестором GameStop Мартином Радевым против Кейта Гилла, известного как «Ревущий котенок», был прекращен всего через три дня после его подачи по неясным причинам.
Дело было прекращено «без предубеждения», что предоставило Радеву возможность повторно подать иск в будущем.
В иске, который был подан в Восточный окружной суд Нью-Йорка 28 июня, Гилл обвинялся в мошенничестве с ценными бумагами. В нем утверждалось, что Гилл манипулировал ценой акций GameStop с помощью схемы «накачки и сброса» с помощью своего влияния в социальных сетях, что привело к значительным финансовым потерям для инвесторов.
Главное утверждение Радева заключалось в том, что Джилл ввел в заблуждение своих последователей и других инвесторов, не раскрыв своих планов продать 120 000 опционов колл GameStop до истечения их срока 21 июня, что, по мнению Радева, является мошенничеством с ценными бумагами.
Эрик Розен, бывший федеральный прокурор и партнер юридической фирмы Dynamis LLP, прокомментировал 30 июня :
Эта жалоба, скорее всего, обречена с самого начала и может быть отклонена, если Roaring Kitty подаст хорошо составленное ходатайство об отклонении.
Он отметил, что доказать мошенничество в этом контексте будет сложно, особенно с учетом того, что Радев, по всей видимости, извлекал выгоду из шумихи вокруг активности Гилла в социальных сетях, а не действовал как «разумный инвестор». Розен объяснил:
Неразумно приобретать ценные бумаги только потому, что человек по имени Ревущая Китти опубликовал безобидные твиты в социальных сетях.
Гилл, сыгравший ключевую роль в росте акций GameStop в 2021 году, вновь появился в социальных сетях 13 мая после двух лет молчания, опубликовав серию мемов в своем аккаунте X и вызвав новую волатильность стоимости акций GameStop.
В начале июня Гилл сообщил на Reddit, что у него есть 120 000 опционов колл GME, срок действия которых истекает 21 июня. Он реализовал эти опционы до истечения срока их действия и использовал вырученные средства для покупки еще четырех миллионов акций GME.
Отзыв иска против Гилла оставляет много вопросов без ответа, но подчеркивает продолжающееся влияние его действий на фондовый рынок и поведение инвесторов.
https://www.bitdegree.org/crypto/news/gamestop-investor-drops-lawsuit-against-roaring-kitty?utm_source=reddit&utm_medium=social&utm_campaign=r-drop-of-lawsuit-against-roaring-kitty
НАУФОР так примерно считает.ну вы даёте… Это же команда полуграмотных юристов-лоббистов. Закон не так говорит, и это про спуффинг. «Выставление и снятие заявок без намерения осуществить сделку»
куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.почему? Где так написано? Ведь маркетос именно так и работает, куча заявок и мало сделок. А сделки могут и быть.
а что мешает против линейного ММ выставляться?