Комментарии к постам Активный Инвестор

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Владимир, Читай:« Россия хочет резать соц обеспечение, а финансирование войн, коррупции и пропаганды — статья неприкосновенная:))»
avatar
  • 03 июля 2024, 06:58
  • Еще
Налог возможен и инфляционный — гипер решит проблему долга
avatar
  • 03 июля 2024, 06:35
  • Еще
а что это «правительства должны»? долги брались чтобы умаслить население.
С него и спрос :)
avatar
  • 03 июля 2024, 04:54
  • Еще
Aristarh Sergeev,  тогда и не ххх  обсуждать если им обеим нравится  долги 
avatar
  • 03 июля 2024, 02:25
  • Еще
Владимир, вам то конечно расходы на пропаганду ударят по Вашему карману...
Сколько вам платит Вашингтонский обком?
avatar
  • 03 июля 2024, 02:23
  • Еще
ВВШ, Америка так не думает
Посмотрите на долг Японии он в разы больше
Зато как живут
avatar
  • 03 июля 2024, 02:22
  • Еще
Блин! Опять 25...😂
Вы не туда смотрите!
Нужно смотреть с другой стороны
Инфляция разобает и съездает госдолг Это Раз
Цены растут в итоге правительство получает больше налогов Это Два
Так что с точки зрения цб и правительства не все так плохо…
avatar
  • 03 июля 2024, 02:21
  • Еще
Хм, в США хотят резать соц обеспечение, а финансирование войн, коррупции и пропаганды — статья неприкосновенная:))
avatar
  • 02 июля 2024, 23:30
  • Еще




Иск, поданный инвестором GameStop Мартином Радевым против Кейта Гилла, известного как «Ревущий котенок», был прекращен всего через три дня после его подачи по неясным причинам.

Дело было прекращено «без предубеждения», что предоставило Радеву возможность повторно подать иск в будущем.

В иске, который был подан в Восточный окружной суд Нью-Йорка 28 июня, Гилл обвинялся в мошенничестве с ценными бумагами. В нем утверждалось, что Гилл манипулировал ценой акций GameStop с помощью схемы «накачки и сброса» с помощью своего влияния в социальных сетях, что привело к значительным финансовым потерям для инвесторов.

Главное утверждение Радева заключалось в том, что Джилл ввел в заблуждение своих последователей и других инвесторов, не раскрыв своих планов продать 120 000 опционов колл GameStop до истечения их срока 21 июня, что, по мнению Радева, является мошенничеством с ценными бумагами.

Эрик Розен, бывший федеральный прокурор и партнер юридической фирмы Dynamis LLP, прокомментировал 30 июня :

Эта жалоба, скорее всего, обречена с самого начала и может быть отклонена, если Roaring Kitty подаст хорошо составленное ходатайство об отклонении.
Он отметил, что доказать мошенничество в этом контексте будет сложно, особенно с учетом того, что Радев, по всей видимости, извлекал выгоду из шумихи вокруг активности Гилла в социальных сетях, а не действовал как «разумный инвестор». Розен объяснил:

Неразумно приобретать ценные бумаги только потому, что человек по имени Ревущая Китти опубликовал безобидные твиты в социальных сетях.
Гилл, сыгравший ключевую роль в росте акций GameStop в 2021 году, вновь появился в социальных сетях 13 мая после двух лет молчания, опубликовав серию мемов в своем аккаунте X и вызвав новую волатильность стоимости акций GameStop.

В начале июня Гилл сообщил на Reddit, что у него есть 120 000 опционов колл GME, срок действия которых истекает 21 июня. Он реализовал эти опционы до истечения срока их действия и использовал вырученные средства для покупки еще четырех миллионов акций GME.

Отзыв иска против Гилла оставляет много вопросов без ответа, но подчеркивает продолжающееся влияние его действий на фондовый рынок и поведение инвесторов.

https://www.bitdegree.org/crypto/news/gamestop-investor-drops-lawsuit-against-roaring-kitty?utm_source=reddit&utm_medium=social&utm_campaign=r-drop-of-lawsuit-against-roaring-kitty

avatar
  • 02 июля 2024, 23:10
  • Еще
"   «хронический бюджетный дефицит» в США необходимо «срочно решить» ---  ну так пусть СРОЧНО  и решают если у них есть  идея возможности и способ.
avatar
  • 02 июля 2024, 22:59
  • Еще
Активный Инвестор, 

когда я писал пояснительные для биржи по запросу брокера, поинтересовался критериями сомнительных сделок по версии биржи.
дали ссылка на методичку НАУФОР, есть на их сайте и сайте биржи где-то.
а фильтруют они подобные сделки через СПАН.
возможно, там есть и другие параметры в дополнение.
меня хотели как-то прищучить за покупки опционов с ТЦ по 1-5 рублей по ценам в 10-20 рублей.
то есть посчитали это манипуляцией ценой.
объемы были нехилые 1000-20000 опционов ( от конторы) и более 50% от ОИ были моими сделками.
отписался, что это календарные спрэды, как и было на самом деле и видно в отчете.
отстали, но методичку НАУФОР пришлось изучить )))
там много познавательного, но это не заслуга «полуграмотных юристов-лоббистов».
это адаптированный перевод с английского всего навсего.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:40
  • Еще
Stanis, 
НАУФОР так примерно считает.
ну вы даёте… Это же команда полуграмотных юристов-лоббистов. Закон не так говорит, и это про спуффинг. «Выставление и снятие заявок без намерения осуществить сделку»
avatar
  • 02 июля 2024, 12:28
  • Еще
Активный Инвестор, 

есть сделки, все ок.
нет сделок, это манипуляции.

НАУФОР так примерно считает.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:21
  • Еще
Активный Инвестор, 

есть по версии НАУФОР целый перечень манипулятивных и подозрительных сделок.
там все критерии прописаны.
тогда условно это признаки манипуляции, если реальных сделок нет.
но на практический трейдинг это мало влияет.
по крайней мере, это мельтешение в стакане может лишь раздражать, не более того.
avatar
  • 02 июля 2024, 12:20
  • Еще
Stanis, 
куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
почему? Где так написано? Ведь маркетос именно так и работает, куча заявок и мало сделок. А сделки могут и быть.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:59
  • Еще
Stanis, 
а что мешает против линейного ММ выставляться?

на неликвиде работает, согласен. Но легко поймать, там ведь условия по скорости несопоставимы. То есть, рано или поздно, этот маркетос вас поймает.
А по опционным заявкам, я так понимаю, вы считаете имитацию неэффективной? На самом деле я хотел услышать хоть от кого то что это незаконно или хотя бы аморально.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:57
  • Еще
Активный Инвестор, 
нет, якобы ошибочная поза не будет просто увеличиваться — например, ЦС сполз вверх или вниз.
но если эта поза (ошибочная) не сокращается, значит, она либо перекрыта либо рынок может вернуться на эти уровни.

чего гадать?
смотрим на ОИ по всем страйками и видно, где примерно ожидается ТМВ (точка минимальных выплат).
имхо, куча заявок БЕЗ сделок это манипулирование чистой воды.
avatar
  • 02 июля 2024, 11:55
  • Еще
Активный Инвестор, 

а что мешает против линейного ММ выставляться?
на 2-3 пипса лучше?
есть такая тактика, но она трудоемка, требует роботизации.
на нашем рынке была раньше, сейчас на некоторых страйках я сам себе ММ в полупустыне (((
avatar
  • 02 июля 2024, 11:50
  • Еще
Stanis, то есть поза открытая много дней назад и, возможно, уже признанная как ошибочная, имеет бОльшее значение чем массовое выставление заявок на покупку или продажу?
avatar
  • 02 июля 2024, 11:38
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн