Долларйена соглашусь — сигналит  в бай!

Долларфранк — фуфло, динамика вялая. На нем только долгосрок ловить, а это лютые риски! Вы Давно в нашей теме, Автор?

Значит и рынки вниз

Wave_notebook, я вас услышал и понял. А вы меня нет.
Маты приплели… Важный факт, конечно. Обличающий.
Будто я лично вас обматерил...
Успехов вам в борьбе или дружбе с бигманями! 
Но запомните, если будете продолжать писать:
НИКТО здесь не станет «нажимать кнопки» по поводу невнятностей.

VladMih, у меня нет обид. У вас почему то маты проходят. Методологий много, я торгую и делюсь своим мнением. Вы можете со стохастиком работать или с мувингом. Я Гугл Трендс использую для определения настроения по рынку. Почему графики не совместил — намеренно и указал это. Потому что, по моему мнению, практичнее самому открыть динамику вовлечённости, понажимать кнопки и проверить, как это всё работает. Я не учу вас конструктиву. А акцентировал внимание на том, что вы пишите, вы сами пишите, что не разобрались, не открывали и не проверяли данный аналитический метод. А вывод делаете — «кака субъективная». Слова ни чем не подкреплены, на другие ваши слова тоже тогда не нароком можно сделать такую проекцию. Всё собрали: и стохастик и мувинг и пост плохой и коня, а сам метод не проверили. Проверили бы, обсудили бы конструктивно. 

Wave_notebook, в ответ на вашу обиду совет чела, который 20 лет в графиках в режиме 12-18 часов в день (сравните с вашими часами):
Если говорите о корреляции — сделайте хотя бы два графика в одном масштабе, а лучше — совместите эти графики на одной картинке!

Люди потому и прошли мимо, что пост с такими картинками ни о чём, а вы тут… конструктиву меня учите. У меня конструктив в каждой запятой! Для желающих его услышать.

Энергию могу и не тратить. Похоже не в коня корм.

VladMih, правильно понимаю — вы не разобрались и не проверили. А говорите: «кака субьективная». Столько энергии тратите неконструктивно

Wave_notebook, это ВАША трактовка настроения и я её на графике не вижу. Трактовка больше похожая на хотелку, особенно потому, что она без привязки к конкретике (например, масштабу влияния — по какому таймфрейму ориентир).
Хотя б графики совместили по времени. Как ЭТО сравнивать?

Ой, хотел коротко, а оно и длинно не получается.
Сначала вы боретесь с лишними линиями ТА на графике,
а потом несете в рот всяку субъективну каку...
Лучше бы Stochastic-а на график повесили, да изучили бы его.
Какая-никакая объективность… Или Мувинга. ОДНОГО.

А «бигмани» — это вообще хуемани для не понимающих,
что у разных бигманей разные задачи,
которые редко совпадают по направлению.

VladMih, я ни чего не удалял, может сбой технический или модерация, не знаю. Вы не читайте слова «Георгий Иванович», если они путают или отвлекают внимание. Я хотел показать, как определять сентимент. На сентименте построена волновая теория Эллиотта. Но само слово сентимент не совсем понятно. Чуть понятнее, мне кажется, график вовлечённости звучит, он же динамика популярности, он же количество поисковых запросов. На старших степенях достаточно хорошо показывает крайние точки эмоций — интересуются активом или нет. Рост начинается тогда, когда к нему нет интереса. А разворот вниз — наоборот, когда интерес повышенный, т.е количество поисковых запросов на максимумах. Бигмани набирает покупки тогда, когда ещё ни кто не верит в тренд (рост) и закрывает покупки в конце тренда об, набежавших под конец, «слабые руки».

VladMih, благодарю за обратную связь! Да, хотел пошутить, не получилось. Бывает и такое в нашем многогранном мире. Не понял только, почему не поняли про поисковые запросы: Google Trends или Вордстат (есть ещё другие сервисы, не помню сейчас название), вбиваете название тикера (XauUsd, EurUsd и т.д.), смотрите на каких значениях количество поисковых запросов, можете совместить по датам с самим графиком актива и определить корреляцию. Работает для больших таймфреймов, от дневных и выше.

Wave_notebook, блабла про три дня бабла понял,
а вот кто такой Георгий Иванович… не понял. Будьте проще.
Ваше «он же Гоша, он же Гога, он же Жора» ясности не добавило.

Я, кстати, канал открыл перед, всеми обсуждаемым, закрытием Телеграмма. Нас там толпа из четверых: я, знакомая, бот из Telegi, чувак из чата Альфа-инвестиций. Три дня отторговали уже, бабла подняли ....(на счёт бота не знаю, он наверно не торгует)

VladMih, напишу сейчас пост

Wave_notebook, у меня было много информации по Ганну,
но было это лет 10 назад — отбросил ввиду сложности и трудности визуального восприятия (я чистый визуал).
Хотя по сути он мне нравился — математика, а рынок из неё состоит.
Нашел замены и ЕВА, и Ганну, понимающие нужные пропорции.

+ года два как влюбился в СА, это песня.
Именно благодаря ему я писал вам о повышенной опасности бая.
Она, кстати, до сих пор остаётся, хотя и вошли в пограничную зону.

Если её прошибём, то в масштабе д1 я и 3130 не удивлюсь.
А вы как видите?

VladMih, не так страшен чёрт, как его малюют. В EWA с разбегу не заедешь согласен. По Ганну вообще нет информации. Дневник его помощника находил в интернете читал. 

Дали.
Вот теперь любителям контры можно присматриваться.

Wave_notebook, спасибо! Для меня это слишком сложно.
Одна ЕВА для меня убиццаапстул, еще и Ганн, тоже не так прост, как кому-то может показаться.
Так что 99% вашего паттерна мне не по зубам )

А вот сейчас могут и стартануть.
Но на то, что у вас нарисовано, даже сейчас не рискнул бы.
Думаю перед таким отскоком «должны» дать еще перелой.