Владимир Д., вот поэтому на нашем Телеграм форуме всегда прошу указывать степень волны. Здесь есть возможность выделить цветом.
Что бы X усложниться до треугольника, сначала надо в подволне [с] сформировать зигзаг. Пока же в [с] диагональ, исходя из чего я и маркирую на данном этапе X плоскостью.
Я веду диагональ на 5-минутах в волне(i) of [a] of Y. Т.е волна Y на начальном этапе своего развития, в перспективе может сложиться стремительной и глубокой по отношению к W.
Владимир Д., я понимаю, что в большинстве случаев, как на то указывает Пректер, бегущая плоскость показывает, что силы в направлении большего тренда, на следующей более высокой степени, являются мощными.
На данное указание мы могли бы опереться на вершине плоскости [X], построив цели для [Y] на 161.8 и 261.8% от [W]. Я маркировал данный зигзаг по факту, когда его дальнейшее развитие уже было невозможным.
Торговать внутри диагонали из зигзагов Вас никто не призывает. Ожидайте завершение модели и рассматривайте короткую на вершине последующей (ii). Импульсного счёта здесь всё равно вряд ли найдётся.
Владимир Д., добрый день! Вижу здесь одно допущение — волна (B) of [Y] выходит за линию 0-[X] (если (B) принять за зигзаг).
«После бегущей плоскости [X] движение должно быть более мощным» - на сколько мощным и почему должно быть?
По поводу начальной диагонали из зигзагов. Да, правилами не запрещено, да и диагоналей из импульсов у меня всего пару примером. Имей я три перекрывающих друг друга импульса 1>3>5, то выбрал бы предпочтительным подсчёт серией первых-вторых.