Илья Просто, а еще лучше скинье на графике ситуацию о которой говорите, быстрее будет

Илья Просто, Привет! Будет, завтра отпишусь

Ответа не будет? (

PS
Вот чем это место входа отличается от предыдущего очень похожего «запила» на уровне 268,29? Почему бы ТАМ не зайти вниз (это было бы НЕ правильно, но картинка то такая же была)?

Со стопом в целом и тут в частности все совершенно понятно любому мало-мальски не новичку.
Скажем так: «Стоп за хай с правильным для данного инструмента отступом и при условии, если стоп получается разумный (небольшой), а иначе и сделку не стоит открывать».
А вот почему он не переставляется в дальнейшем — было бы интересно поподробнее — обоснование этого.
Но главное — очень хочется понять Логику входа. Она ведь есть? ) Можно ее описать словами?
В чем логика входа именно в этом месте (на этом конкретном примере)?
Чисто визуально можно объяснить ее комбинацией поглощающих/непоглощающих свечей, но вряд ли это правильное объяснение...
Вход ведь делается в конце интервала (в конце 5м в данном случае)? Когда очередная свеча отрисует… что?

Maks, Какие 3 свечи? Вероятно 3 хая? Как у Степана Демуры? Для толкания вперед 3 свечи имеют особую форму и объем. Модель тренда 3-2. Тут ты угадал.

Лукойл #LKOH
Основная цена на шорт 6543.5 — от нее сделку уже сходили.
При повторном заходе нужно снова ждать точку входа

В моменте
6242.0 — шортовая
6113.0 — лонговая на отскок

сам открыл этот метод 
называю его метод трех зеленых поросят 
на первом заходишь, а остальные два твои целиком 

Андрей &, очень смелые заявления по поводу моих способностей. вы удивитесь, ноя не использую объем вообще, не смотрю на него. Я и так понимаю когда загоняют в противоход чтобы пойти на этих стопах и ведусь на это крайне редко, хотя ошибки могут быть. Плюс контртренд это всего лишь половина сделок. Таймфреймы вообще не имеют никакого значения. Я торгую потоки, и выделяю их всего два — один удобно торговать на пяти минутке, второй на дневке. Если открыть часовик не будет видно точек входа. Весь день цену не пасу, я уже знаю что и где ждать и когда нужно сконцентрироваться. Но за советы спасибо)

В принципе, мысль верная, но не полностью доработана. В таком подходе есть очень много подводных камней когда войдя в сделку по контр тренду, можно отхватить за раз несколько стопов. Особенно, торгуя по М5. Обычно в завершении импульса на последней свече, возникает повышенный объём и в таком случае сделка может быть открыта по приведённому алгоритму автора. Но, случается и так, что вышел объём, а импульс был продолжен ещё на одну свечу либо несколько с более низким объёмом, а дальше вы вошли в сделку по алгоритму автора. В таком случае цена с большей вероятностью, дойдёт до той свечи где был всплеск объёма и пойдёт обратно в изначальном направлении. И только после этого повторного движения, нужно искать точку в разворот если не будет определена новая вершина, а в вашем случай закрытие по стопу. Единственное, что трудно для новичка это совместить график с объёмом, для этого нужна довольно продолжительная тренировка. В противовес этому, можно кинуть среднюю с небольшим периодом и ориентироваться на неё для определения приблизительного хода цены в вашу сторону. Ушла цена вверх или низ от средней, открыли сделку и тянем её покуда цена не коснулась её. В большинстве случаев это будет точка выхода когда цена пойдёт в обратном направлении. А дальше выходить или нет это дело техники и понимания. Те, кто мало торгует, помощь скользячки, будет весьма ценным помощником. Конечно, можно торговать и голый график, но это можно назвать самоубийством для начинающих. Автор, попробуй овмести свою стратегию с вертикальным объёмом и уйди с М5 хотя бы на М15 или того лучше Н1. Твой профит, увеличится в разы, а к монитору, будешь подходить на пару минут три — четыре раза в день. Это иллюзия, что на маленьких Тф, можно до фига заработать. У тебя выбран весьма правильный подход, но это пока рынок не стабилен но, как только начнутся трендовые сезоны, как ты мгновенно поймёшь, что твоя стратегия практически мертва и не приносит более желаемого результата.

Илья Просто, кстати аномальные стопы это как предохранитель от неверных входов. при одинаковой волатильности не может быть аномальных стопов. это просто неверный вход. Чтобы понять где заканчивается то самый ход нужно понять структуру движения этого хода, на чем идем, если на рисках противоположных позиций то норм, если загоняют в моменте в противоход и на этом едут то норм, а вот если пошли чистые лонги наверху и вы в лонге, то это уже стремно, значит их будут иметь и как минимум будет хороший откат. Также нужно понимать цель движения которое торгуется, если цель например сходит за рисками на более старшем тайме и цель выполнена то нужно теряться из позы. но это все выше сказаное созвучно с одним простым правилом, если правильный вход то дадут 1/3) плюс все выше сказаное смотреть. И да есть инстументы где структура движений другая. например на газу это внутри дня работать не будет, точнее будет но соотношения меньше, а дневной тайм норм ходит в ритме

Вот даже на последней картинке — не особо понятно — где выход и почему именно там.
Как по мне — там и вход мог быть раньше и стоп ближе и, соответственно, выход после «3х стопов» сильно раньше…
Но если так — это явно не оптимально. (

Спасибо! Мысли разумные и во многом созвучны с тем, как я торгую внутри дня. Единственная проблема у меня — понять — когда заканчивается этот самый «ход». ) Т.е. где выходить. С входами проще.
Кстати, как Вы решаете проблему (если, конечно, она возникает), если вход есть, но стоп Большой? При той же волатильности, скажем, хвосты у свечей больше и при тех же самых входах, что в более спокойные дни, стопы раза в два больше получаются… Как с этим?

Илья Просто, двух откатом может и не быть, все зависит от волатильности, могут одной свечей сходить. логика просто — вход, движение откат и ход и тут нужно выходить. тест входа необязателен его могут и не дать.
Вот пример по тренду сегодня. но я не был в этой сделке, не был у компа в этот момент

Maks, исходя из этой картинки — «Вход» определяет дальнейшее движение цены («тест точки входа»)? )
У меня по простоте душевной возникает желание эту схему изменить на:
Вход — два отката — выход в начале третьего отката (т.е. «тест точки входа» я бы назвал «первым откатом»). Потом второй откат («откат» на схеме) и потом финальное движение в нашу сторону и… где-то там уже наши «3 стопа», да?
Но ведь может и не быть двух откатов в движении? Или статистически вероятность именно двух откатов велика?

Илья Просто, и еще, чтобы высиживать нужно понимать почему пошли наверх, то есть опять нужно быть в цене, все просто на самом деле. Рынок это постоянный отъем у тех кто сидит в прибыли и ничего другого. Пока одних имеют, другим дают, и так по кругу. Нужно выявить поочередность съёма и вовремя выходить и все)

Maks, схематично так, но это классика, 

Илья Просто, 

Илья Просто, и еще один маркер для выхода это структура самой сделки, по классике, это вход, тест входа, движение, откат и движение  и тут нужно выходить, поскольку ситуация в которой входил уже окончена