А что произошло в этот день — знаете? Независимость от чего? Ельцина избрали Президентом РСФСР, после чего ничто уже не могло его остановить. Развал ещё более великой страны — СССР, стал неминуем. И празднуемая независимость — это независимость РСФСР от СССР (истинная цель — независимость Ельцина от Горбачёва). Кстати, наступила она не 12 июня, а осенью, с подписанием Беловежских соглашений. И СССР умер, лишившись ядра. Вот и празднуйте.

Well done! Одно только соображение: читал статью о признаках приближающегося дефолта. В ней давались, в частности, ICR то ли за месяц, то ли за квартал до дефолтов. Так вот, максимальный ICR был 1,44. С тех пор для себя решил, что при ICR менее 1,5 не беру.

Очень правильная статья. Вне зависимости от «природы» процентов, надо понимать возможность эмитента их платить.

Кто бы Вам объяснил написание частиц «не» и «ни» (вернее, когда они — частицы, а когда — приставки).

Кроме финансового положения важна ещё добросовестность руководства. И вот тут есть вопросы.

Молодцы. Коротко и по делу.

Вообще-то пооперативнее надо реагировать. Уже несколько дней информация ходит и котировки валятся.

Сергей Семененко, да уж. Рентабельность по чистой прибыли 0,3%.

У меня тоже есть вопрос по диверсификации. Раскладывая «яйца по корзинам» мы умееьшаем возможный убыток от одной просадки/дефолта. Но вероятность, что в какой-то из бумаг это произойдёт — возрастает. Например, купив 10 бумаг разных эмитентов разных отраслей (и т. д. по фэн-шую), мы в 10 раз сократили возможный убыток. Но также в 10 раз выросла вероятность, что у кого-то в нашем портфеле что-то произойдёт. Вот как «подружить» снижающийся убыток в одной бумаге с растущей общей вероятностью, я не знаю.

Согласен с Ак 84. Автор статьи совместил неактуальную в данном случае теорию с реальной причиной, указанной в постскриптуме. Как минимум статья должна была быть перестроена: «организаторы льют — это причина, ну а в целом на будущее — смотрите на ж-спред ».