Брокер кинул ?

Это реализован риск правоотношений с ним.

«Финансовые потери, которые понес истец в результате исполнения
фьючерсных контрактов по отрицательной цене – это реализация риска при
вступлении в правоотношения с брокерами (Обществом)».

«Запреты на отрицательные цены фьючерсных договоров законодательством Российской Федерации не установлены».

Не знаю. Знаю, что разрешений на это точно нет.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/108dc7b8-debe-4190-8253-28a774162b7a/de5350f7-90b3-4cfd-902f-75b9863edacd/A45-518-2021_20220620_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True



И не важно чего касается ситуация (а-ля отрицательные цены или а-ля маржинколы и т.п.),
если брокер не контролирует — соответствуют ли его действия закону.

От ВС РФ — это незнание основ.

Развитие ситуации тут:

Историю с так называемой нефтью по минус 37 помнит каждый прохожий.

В одном из судебных дел по той истории с а-ля «нефтью»
вхожу в дело на стадии апелляционного обжалования решения -
подаём с ответчиком (а-ля должник) жалобу в Мосгорсуд,
указываем название суда как положено — Мосгорсуд (да, он).

По сценирию, гражданского процессуального кодекса,
который подписывал Президент,
дело должно быть направлено в Мосгорсуд? Да.

Но что творит судья ?
Жалобу будет рассматривать та же судья и в том же кабинете,
а ни какой ни Мосгорсуд. Как так ?
Такое возможно только в двух случаях — опечатка на сайте,
исправление названия документа и требований по нему или...
Или если судья с легкой руки квалифицировала документ не как «апелляционную жалобу» -
а как заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Что это значит ?

Это значит, что Мосгорсуда для неё нет (ликвидирован ?), апелляционной жалобы для нее нет
и что в суде первой инстанции есть план как прокатить подателя жалобы -
пустить по своему сценарию, а не сценарию ГПК, то есть убедить подателя жалобы в том,
что никакой апелляционной жалобы не было и никаких вновь открывшихся тоже не было.

Суть спора — Мосбиржа вывела на торги то,
чего не существует в мире как товара -
так называемой нефти сорта Light Sweet Crude Oil.

Не путайте с сортом WTI.

Детали спора тут smart-lab.ru/blog/745889.php

Суть спора — о большой и преданной любви брокеров, биржи и НКЦ к трейдерам /инвесторам.

Основания — отовсюду мы слышим стоны брокеров в виде рекламы себя любимых -
рекламы на завтрак, рекламы на обед, рекламы на ужин.
В кровать хотя бы пока не лезут и на том спасибо.

Итак все они признаются нам в любви,
промывая мозг с труднопонимаемой обывателю сутью их рекламы,
но воспринимаемой обывателем как: брокер — не предаст, брокер как отец родной.

И вот настал час проверки на вшивость — возникли суды,
брокеры, биржа и НКЦ потащили в суд то, на что вам никогда не акцентировали внимание -
мелкие шрифты на сто последней странице договора, который надо найти где-то в сети,
на риски, о которых в рекламе или в процессе отношений с брокером ни слова,
на то, что вы условно инвалид разумом, поскольку белое надо понимать — это черное и наоборот.

О какой-то участливости в судьбе трейдеров /инвесторов со стороны брокеров не может быть и речи,
судите сами — так они интересуются вашей проблемой и вот так хотят вникнуть — что же случилось,
вот так хотят сообщить суду то, что имеет значение для ваших судеб.

Полный список брокеров, «ЯВИВШИХСЯ» в суд,

Руководству биржи ММВБ-РТС посвящается.
Да уволят их без «золотых парашютов».

Предыстория здесь smart-lab.ru/my/PavelGuschin/
Но речь пойдет не о ней, а о том, что нижеприведенное
следует оценивать не столько как нарушения законов,
сколько охотой на неискушенные, но торопливые умы.

Итак, позади почти 2 года, которых между дел
я посвятил исследованию темы оборота
расчетных фьючерсов в России,
результатами которого делюсь с тобой,
мой благодарный читатель — романтик и атлант фондового рынка.

Начнем с того, что у Биржи, НКЦ и брокеров — кризис кадров,
например, имея своих штатных юристов и несокрушимо веря в свою «правоту»,
имея коммуникацию с судами, они нанимают внешних лиц сомнительной квалификации для ведения арбитражных дел, например, наняли некую гражданку с паспортом Беларуси и дипломом оттуда же, барышню закончившую хороший Вуз, но разменявшуюся на адвокатское бюро сомнительной репутации, молодого человека, отучившегося на юриста, судя по диплому магистра, лишь пару лет, плюс какого-то стажера, ну и так далее.
Есть правда один от ЦБ с красным дипломом, но, думаю выдали его за стойкость,
например, умело на протяжении чуть не года стоял на своем — что спецификация существует,
правда в суд её он так и не принёс, а сайтам сами знаете как верить (Тинькофф расскажет лучше меня).

Если, допустим, лояльность судей первой и апелляционной инстанции в деле ангажирована,
то кассации или ВС всё же придется как-то отвечать.

В споре с Московской биржей о так называемой нефти по «цене минус 37,63 доллара» за бочку, арбитражный суд г.Москвы отказался от привлечения в процесс арбитражных заседателей. 9 ААС его поддержал, чем оба суда поставили планку перед кассацией :

1. как обойти то, что подлинники документов о предмете спора суду представлены не были и, как я полагаю, в природе их также нет (ввиду порочности их существа),

2. как обойти то, что не существует и самого предмета спора — в смысле предмета торгов.

О чем я ?

Московская биржа & уполномоченные маркетмейкеры торгуют так называемыми фьючерсными контрактами поименованными как — «на сорт нефти Light Sweet Crude Oil».

Я провел собственное расследование и обнаружил, что такого сорта нефти не существует.

В деле А40-201332/2020 Арбитражный суд г.Москвы росчерком пера внёс поправки в Экономикс — отныне НЕ конъюнктура определяет цену нефти, а наоборот — цена определяет конъюнктуру*.