Почему до сих пор день России не перенесли на другую дату, для меня загадка

СССР не имеет никакого отношения к России. Ни о какой России Энгельс и Маркс не мечтали, они проектировали марксистский Евросоюз (Германию с элементами европейского интернационала). На месте уничтоженной России в 1917г построили тоталитарно и насильно Германию Маркса. И огромная разница между строительством и культурой дореволюционной и СССР это ясно отражают.

СССР к России не имеет никакого отношения, это была страна мечты немца Энгельса и французско-немецкого еврея Маркса. Не случайно в СССР уничтожалось все культурное наследие как России, так и республик, чтобы сделать территорию однородной фабрикой европейского прогресса, используя тоталитарные методы навязывания и подавления. И когда данная европейская фабрика показала эффективность хуже, чем устаревший европейский капитализм, то последователи этих проевропейских революционеров (Горбачев, Ельцин и тд) начали внедрять более эффективные методы развития европейских территорий. И для территорий, развивающихся по методике европейской унификации, неважно, где проходят границы внутри территорий, так как все они должны были быть включены впоследствии в Евросоюз и НАТО.

Никаких пророссийских сил в СССР не существовало, так как все они тоталитарно подавлялись и уничтожались в СССР, все силы были только проевропейские, т.е. не было никого, кто мог бы в 1990 возродить Россию, погибшую в 1917г.
Россия стала в 1917г жертвой идей европейского пути развития.

У всех есть какой то праздник связанный с освобождением, днем независимости, победой, объединением в гражданской войной. Связанные с этим памятники, великие события, большая история.
Ну и хорошо что наш 12 июнь не как 4 июля в США.

Stanis, вы меня, конечно, извините, вы стартовые условия вообще не берете в расчет что ли?
Вы представляете где Норвегия и где СССР 80-х годов?!

alvas, я это и написал, читай внимательнее)

Dangerous Assumption, CCCР и был Россий.
в границах России с великими русскими городами.
А сейчас Федерация это кусок от той России.
Кусок всегда меньше целого.

regnum.ru/article/2866549

На международной арене Российская Федерация практически единогласно признана правопродолжателем, а не правопреемником Советского Союза. Так, уже 23 декабря 1991 г. Европейское сообщество, предтеча нынешнего Евросоюза, в специальном «Заявлении двенадцати» (число членов ЕС на тот момент) признало РФ тем же субъектом истории и международного права, что и СССР:

«Европейское сообщество и его государства-члены … принимают к сведению, что международные права и обязательства бывшего СССР, включая права и обязательства по Уставу ООН, будут продолжать осуществляться Россией. Они приветствуют согласие Правительства России принять на себя эти обязательства и ответственность и в этом качестве будут продолжать свои дружественные отношения с Россией с учетом изменения ее конституционного статуса».

Как видим, в 1991 г. крах СССР трактовался ЕС не как прекращение существования одного государства и появление на его месте ряда других, новых, включая РФ, а как изменение «конституционного статуса» России.

24 декабря 1991 г. Борис Ельцин направил Послание Генеральному Секретарю ООН г-ну Де Куэльяра, в котором сообщил, что при единодушном согласии государств только что созданного СНГ членство СССР во всех органах и организациях системы ООН, включая Совет Безопасности, «продолжается Российской Федерацией (РСФСР)», и что Россия «в полной мере сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН».

Показательна и реакция Генсека ООН. Разослав Послание Ельцина всем членам Организации, он со ссылкой на мнение юридического департамента Секретариата ООН уведомил их о том, что это Послание «констатирует реальность и не требует формального одобрения со стороны ООН».

С такой позицией Генсека согласились и все постоянные члены Совета Безопасности. Российская Федерация автоматически, без голосования, сменила Советский Союз в качестве постоянного члена в Совбезе ООН, и это при том, что РСФСР, в отличие от УССР и БССР, вовсе не являлась членом Организации Объединенных Наций (все остальные бывшие союзные республики прошли через процедуру приема в члены ООН). То же произошло и во всех других международных организациях, членом которых являлся Советский Союз. Тем самым международное сообщество официально признало РФ тем же субъектом международного права, что и Советский Союз.

На всех советских посольствах были подняты российские флаги при полном согласии правительств соответствующих стран, а их послы в СССР автоматически, без переаккредитаци (что крайне показательно с точки зрения дипломатического протокола), стали послами в Российской Федерации.

«Большинство третьих государств не стало издавать какие-либо документы о признании России, показывая тем самым по умолчанию, что они согласились рассматривать Россию как продолжателя Союза ССР. Многие из них пошли еще дальше и официально заявили об этом».(Элен Аман.«Взгляд европейских юристов на распад СССР»).

Среди государств, особо заявивших о признании континуитета России, были: Великобритания (Меморандум от 30 января 1992 г.), Финляндия (Протокол от 11 июля 1992 г.), Германия (Соглашение от 16 декабря 1992 г.), Япония (Декларация от 13 октября 1993 г.), Бельгия (Договор от 8 декабря 1993 г.), Испания (Договор от 12 апреля 1994 г.), Италия (Договор от 14 октября 1994 г.) и т. д.

К этому следует добавить, что положение о континуитете России поддержало и большинство зарубежных правоведов. Преобладающей среди теоретиков международного права после краха СССР стала позиция, сформулированная М. Коскенниеми и М. Лехто: «Россия просто занимает позицию бывшего Советского Союза — с изменениями, вызванными сменой правительства и сокращением территории в связи с разъединением»

Единственным государством мира, до сих пор наотрез отказывающимся согласиться с тем, что Российская Федерация и СССР — это один и тот же субъект истории и международного права, является Украина. 

Dangerous Assumption, Странна то развивалилась, как такое уже забыть

Александр Сережкин, что там автоваз производит… не смеши, за столько времени так ничего автоваз путного и не сделал

СССР длился каких-то коротких 70 лет. Уже полсрока с тех пор прошло.
Один только Иван грозный правил 50 лет.
Так, что забываем и не паримся.

Stanis, 

не союзник?

Кремль (слушаем только Путина, а не хасидов Соловьёва и Кедми) вещает о стратегическом партнёрстве. И о смещеннии центра накопления капитала и создания добавочной стоимости в Ю.-В. Азию.

Си во время визита в Москву дал концептуальную статью РИА Новости (Путин зеркально в Женьминь-Жибао). Си написал в ней, что Китай с Россией попутчики. А Путин написал: «Они — образец гармоничного созидательного сотрудничества между крупными державами».

Всё просто. Попутчики сотрудничают. Иными словами, уровень взаимодействия через координацию, не более того.

Александр Сережкин, автоваз -свои высокие технологии!?...
Ну ты реально д.бил!

Декларация:
«провозглашает государственный суверенитет РСФСР в составе СССР».
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/RSFSR_deklaraciya_suverenitet.jpg
 

Vladimir N., при ссср я бы такой ерундой и не занимался. Приходится подстраивается под реалии

За 25 лет страна уже необратимо деградировала технологически. Практически вся российская промышленность — это отвёрточная сборка китайской техники.
И иноагенты, которые ещё недавно были «видными российскими экспертами»,  уже прямо заявляют, что в старых советских месторождениях, которые рентабельны, уже кончается газ.
А это для «энергетической суперсверхдержавы» смерти подобно.

Иван-дурак, 13:24 Что ты несёшь!? Где это там!? Какие мнения!?
Первым законом после отделения от США Конфедерация Юга отменила громадные пошлины на импорт промтоваров и экспорт сырья.
В 1860 доходы казны США на 80% приходили из этих пошлин с сырьевого Юга.
Это был вопрос не мнений, но денег!

Читай, невежда, просвещайся.

Слава Птицын, 

то есть Китай для России это «троянский конь», а не союзник?
а Кремль вещает совсем иное.
так кому или чему верить народу?

Дюша Метелкин, 

зачем примерно?

есть многолетний опыт Норвегии с инвестиционными счетами для каждого жителя, на которые ежегодно начисляются пропорционально доходы от продажи  газа, нефти и других ресурсов.

Кстати, Казахстан тоже с будущего года вводит подобную систему.
Это и есть образец социального равенства и распределения природных богатств.

Александр Сережкин, 

без коммуняк

Я сам был убеждённым коммунистом. Но последующая практика (основа познания по Ленину) позволила взглянуть на коммунистическую теорию с различных ракурсов. Россия уникальная страна, даёт возможность в рамках поколения ставить социальные эксперименты в совершенно противоположных идеологиях.

На первый взгляд странно звучит, но при внимательном рассмотрении весьма вероятно.

Исходная концептуальность коммунизма изложена в Манифесте. Практика-критерий истины. Современный глобализм, культура отмены, мультигендерность, трансгуманизм, ювенальная юстиция — есть конечная цель построения коммунистического общества. Это троцкизм с которым боролся Сталин, кстати. Троцкизм вместе с Коминтерном перебрался сначала в Ю.Америку, потом в универы США, Европу и опять его подсовывают нам.

— «… оказались сплоченными в одну нацию, с одним правительством, с одним законодательством, с одним национальным классовым интересом, с одной таможенной границей».
— «личность действительно должна быть уничтожена»
— «уничтожение классового образования»
— «семья естественно отпадает»
— «прекратить эксплуатацию детей их родителями»
— «общность жен, она существовала почти всегда»
— «отменить отечество, национальность»
— «Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность»
«Манифест коммунистической партии». Маркс, Энгельс и сотоварищи (1848).

И не забываем, что СССР был переходным периодом и теоретики марксизма его называли гос-капитализм. Коммунистическая элита в «рыночек» впислась отлично.

Вздрогнем

Rostislav Kudryashov, Это не тот случай. Там люди отличались мнениями, которое им навязывала пропаганда, но все считали себя американцами.

Валерий Осипенко, эээ, простите, что мы выиграли?