Странно, но рынок почти не обратил внимания на тему договоренностей демократов и республиканцев по поводу бюджета. Партии вроде бы договорились, но, что примечательно, никаких крупных сокращений в бюджете не будет. Можно почти констатировать, что по части бюджета демократы одержали верх, а республиканцы сдали свои позиции. По сути, ничего из того, чего требовали республиканцы с 2011 года, не было выполнено. Политика бюджетных трат и допинга экономики сохраняется.
 
Только возникает вопрос: республиканцы просто так сдали свои позиции или же Обама смог предложить что-то, что было им нужнее и важнее? Позиция республиканцев в бюджетных спорах до этого была понятна. Они защищали платежный баланс США, считая, что бюджет ― это всего лишь один из множества субъектов финансового хозяйствования внутри США, причем не самый лучший. Внутри США работает закон сохранения энергии, точнее денег: если у бюджета больше денег, то у частного бизнеса ― меньше, и наоборот. Неважно, сколько в бюджете денег, важно, сколько денег у США в целом.


( Читать дальше )

Республиканцы проиграли баталию, но они еще вернутся, поскольку их мнение осталось не учтенным. Они намерены вновь отстаивать свой взгляд на происходящие процессы и методы управления экономикой.
 
Главный базис США – это не бюджет США. Бюджет – всего лишь один из “субъектов” американской экономики, причем республиканцы считают государство далеко не самым лучшим управленцем деньгами. Если бюджет станет тратить меньше, это вовсе не будет означать, что американская экономика в целом станет меньше. Образно говоря, сработает закон сохранения энергии: если бюджет будет перераспределять меньше средств, то их меньше не станет, и “общий пирог” не уменьшится. Просто та величина финансов, на которую сократятся бюджетные траты, окажется под управлением других субъектов экономической деятельности.
 
Главный фактор, который действительно важен для общего блага, – это суммарный финансовый поток, который “заходит” в США. И если приток капитала в страну будет стабильно высоким, то вопрос о схеме распределения этих денег внутри США становится менее актуальным.


( Читать дальше )