Блог им. Lehan |Граальный прибор.

    • 18 ноября 2021, 19:54
    • |
    • Lehan
  • Еще

Если вы посмотрите на механизм, изображенный ниже, то со всей очевидностью увидите, что дискретно вращая ручку (А) через определенное время Т (таймфрейм) можно получить стандартный баровый график без объема (оборота), который обычно и анализируют.Граальный прибор.

Ведь именно график цены – это реальная совместная, подтвержденная баблом участников, объективная оценка актива во времени. Стрелка © хаотично отклоняюсь вверх и вниз, четко нарисует именно вариант графика в барах. А любой инженер, посмотрев на механизм, произнесет: да тут же одна степень свободы – момент вращения стрелки относительно точки (О). То есть стрелка может двигаться исключительно и без иных вариантов в направлении НДР, с амплитудой АДР и в фазе ФДР. Добавив динамику оборота, возникает исчерпывающий объем параметров исследуемой модели. Нет, есть еще сантимент, новостной макрофон, фундамент и прочие особенности. Но это все как-то должно начать отражаться на движении стрелки. Ведь иначе это только мысли в голове и не более того. А торговать-то рынок.   



( Читать дальше )

Блог им. Lehan |О поиске экстремумов рынка.

    • 20 октября 2021, 09:01
    • |
    • Lehan
  • Еще

Все знают, что для настоящего трейдера прогнозировать экстремумы (разворот рынка) в моменте занятие не солидное. Но, с другой стороны, если кто-то неким чудесным образом найдет такой механизм – это и будет граалем. Ибо останется только совершать в эти моменты разворотные сделки абсолютно пылесося актив на выбранном таймфрейме. Соответственно предположив, что кукла нет (хотя часто на мой взгляд возникают моменты, говорящие об обратном) и нет необходимости поисков связей с ним для подсказок этих самых экстремумов, приходим к выводу, что нужно по факту вовремя распознать разворот рынка и упустив некоторый плюс по счету на выходе не по хаю-лою а чуть позже, встать первыми в новый тренд. Но ведь тренд может сразу смениться, а потом снова и снова, а потом нет. Тогда получается, что нужно прогнозировать частоту появления экстремумов. Но как же вы будете прогнозировать частоту смены экстремумов если не можете и не собираетесь прогнозировать их самих? Вы скажете: парадигма рынка так часто не меняется и частота смены экстремумов величина относительно постоянная как минимум на больших таймах. Это банальщина является не чем иным как основным постулатом ТА (технического анализа) Доу Джонса, сформулированного около 100 лет назад: рынок повторяется и скорее будет следовать тенденции, нежели изменит направление, потому что разворот занимает меньше баров чем тенденция. И соответственно, грааль в том чтобы находиться в тренде и выскакивать на выходе из него. Но. Мы знаем есть стопосбор и ложный пробой. И вдруг обнаруживаем, что рынок может вести себя иначе – пила заколебала — скажет профессиональный трейдер. Торгуй контртренд от уровней — скажет ему другой. Тут вспоминаем Б.Вильямса с великолепным произведением «Торговый хаос», который начисто разносит теорию Доу вполне логичным утверждением: рынок никогда не повторяется так как является природным явлением создаваемым толпой людей мыслящих примерно одинаково (видимо тоже в кукла не верил). Фракталы, Мальдентброт, Эллиот, Фибо…. Но почему-то дальше выходит «Новые измерения…», где вводятся новые индикаторы – аллигатор и т.д. считаемые тоже математически по сути взамен стандартным МА,RSI,MASD. База расчетов прошлые цены. А как оцифровать природное явление вообще не понятно.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн