1. ни в какое, ведь тогда не было трейдинга (странный опрос на трейдерском портале… ну или тут не трейдеры)
2. 90-е были тяжелым временем, но… это было и время возможностей. Для меня это было золотое время. И в воздухе витала атмосфера… СВОБОДЫ....
3. кстати, Модерн Токинг и Сандра, это, конечно, хорошо. А как-же Си Си Кетч? А Майкл Джексон? А Скорпионз? А наши незабвенные Мираж и Ласковый Май?
Жёсткий Ястреб, х.з… вот товарищ один тут сказал уже, что это сомнительно, что богатые должны платить больше процентов.
Если честно, мне это тоже непонятно, почему те, кто имеет бОльший доход, должны платить больше процента налога.
Да, все мы недолюбливаем олигархов и все такое, но если не предвзято посмотреть, то данная идея непонятна.
Т.е., получается, если кто-то имеет голову на плечах, руки не из задницы, инициативен и деловит., и вкалывал, как лошадь… создал свой бизнес… пашет… получает хорошее бабло теперь. А другой — лодырь, дурак, ленивый, любит бухнуть и максимум — работать дворником или грузчиком..
Но при этом он говорит — «а какого хрена ты, сука, платишь столько-же налога в процентах, как и я? Ты богатый — плати больше!»
Получается, что тот, кто имеет доход, должен платить больше только потому, что вкалывал, а не бухал и матерился
странно...
=======================
либо тогда уж обложить высоким налогом тех, кто имеет доход свыше… ну хотя-бы 5 млн руб в м-ц
Но почему те, кто имеет доход 200 тыс...500 тыс… миллион — должны платить больше % налога? — непонятно…
V4110, полностью согласен. Тоже не понимаю, почему те, кто богаче, должны платить больше процентов?
Оч. странная логика.
Логика большевиков — отнять все у богатых, и поделить.
В итоге, тогда, тех, кто мог и хотел работать — раскулачили, сослали. За что? За то, что они были инициативными людьми? С головой и руками?
Жёсткий Ястреб, ну там, если и не бюджет… это, конечно, утрировано, но реально выйдет, ну ОЧЕНЬ много)
Ведь воруют не лямами, а десятками, сотнями, а то и даже до миллиарда...
В сумме за год воруется из бюджета реально миллиарды..
Мы могли-бы жить хорошо, если-бы все работали на страну)
Но каждый, кто получает должность (любую), в первую очередь думает, как использовать положение для личного обогащения...
Такие уж мы люди...((
Жёсткий Ястреб, блин… я повторяю — сейчас, эти вот налоги, и то — ОГРОМНЫЕ. Кроме НДФЛ есть масса других налогов и уплат.
Если ввести 50%, то бизнес станет просто невыгоден
у нас можно-бы… точнее, если-бы… Если-бы никто не воровал, то вообще налоги не нужны были-бы))))
Вот все наворованные деньги — в бюджет, и все)
Любого генерала взять — у него сотни лямов. Откуда?? С з/п? — не смешите мои тапочки)
Любого думца, чиновника, министра — у всех состояния, дворцы, яхты...
Очевидно-же, что воруют все… или почти все.
Даже интересно, сколько за год набежало-бы, если сложить абсолютно все наворованные деньги, всеми чиновниками, генералами и т.п.?
Наверное — второй бюджет страны....
====
У нас надо-бы две вещи сделать, вместо введения драконовских налогов, это:
1. национализировать все добывающие предприятия и предприятия крупной промышленности, нехх обогащаться отдельным лицам, такое все должно идти в бюджет страны
2. ввести жесткие меры наказания для ворующих и берущих взятки чиновников-генералов-ответственных лиц — думцев-министров и т.д. Вплоть до смертной казни (если её ввести), или пожизненного без права апелляции. С полной конфискацией всего имущества и всех активов у него и его близких родственников (ибо нефиг)
Жёсткий Ястреб, да это понятно)
Но и такой высокий налог на какие-то жалкие 250 тысяч — те-же 19%, это явный перебор))
А 35% для 500 тыр — это уже полная жесть
Ну а 50% — это смерть бизнесу
sergik99, а я говорю вообще о ситуации. Такой высокий НДФЛ у нас — убьет бизнес.
Нет смысла отдельно рассматривать только НДФЛ — разве мы платим только его???
А у юр. лиц там вообще пипец — и НДС надо заплатить, и соц страх, и за каждого работника, и в пенсионный — останешься без штанов, нет смысла работать.
Даже сейчас вот, почему все стараются хотя-бы часть дохода утаивать, проводить по серой схеме? — да потому, что если показывать абсолютно все, то скажешь — да ну его нафик, этот бизнес, нет смысла.
А что уж говорить, если ещё так сильно увеличить?
ну, во-первых, все-же будем точны — если 10% от 10 млн руб, это 1 млн. руб.
Из него минус 13% налог, получится 870000 руб, что = в среднем на месяц по 72500 руб.
(четверть предполагаемого дохода, как корова языком слизала)
Во-вторых, сложно рассчитывать на такую дивидендную доходность, она может оказаться и меньше. Так что, для гарантии, надо иметь миллионов 15
В-третьих, сейчас вот даже сбербанк дает ажно 18%!!! Не 10% или меньше, а 18%!!! Вопрос — зачем тогда ломать голову, куда инвестировать, когда гораздо прибыльнее и безопаснее просто положить деньги в тот-же сбер?
В-четвертых, имх — пассивный доход и биржа, для меня понятия несовместимые. Т.е., тут звучит как-бы, как — некий гарантированный доход на бирже. Но биржа — это всегда определенные риски, причем, они выше, чем денежный вклад в банке, на мой взгляд (если уж такой кирдык снова будет в стране, что и сам сбербанк лопнет, то что уж тогда говорить о положении дел на бирже?))
============
вывод — если хочется пассивного дохода, то сейчас пока обычный денежный вклад в банк, является более интересным и актуальным.
А когда сильно снизят % ставки, тогда уж и можно приглядеться к инвестированию в бумаги… но биржа всегда определенные риски)