Комментарии пользователя Ho_Chu
удачи вам, сэр! © к/ф «Ва-банк»
...
В фильме есть сцена: в казино крупье, передавая игроку фишки, говорит: «Удачи, сэр…» — и дальше идёт пояснение: мол, на самом деле «сэр» здесь значит «лох», а «удачи» — это эвфемизм для грубого оскорбления.
Denkenmacht,
На Украине еще даже молодежь нормально не призывали.
а зря, там самые скакуны остались
рекомендую прочитать dzen.ru/a/apPrq7VQrlDXDxv6
Информация о робототехнической революции в Китае, которую в своем тг-канале представил Павел Рябов, повергает в шок: все, физическая реальность перестала принадлежать исключительно биологии. А тут еще Михаил Хазин масла в огонь подлил, спрашивает, какие цели будет реализовывать ИИ, если его допустят до управления производством, государством, армией? И вообще. Не наступит ли день, когда ИИ «скажет»: люди, а пошли-ка вы все подальше, теперь это наша планета!
На этом фоне ведется постоянная трескотня вокруг больших языковых моделях, способных генерировать тексты, а между тем в тени происходит настоящая революция: физическое воплощение ИИ достигло и превзошло биологические пределы человека.
Человеку, хорошо знакомому с антологией мировой фантастики, которая на протяжении целого столетия постоянно поднимала проблему границ прогресса, ответственности создателей за свои творения, гармонии/конфликта между этикой и «физикой» не составило большого труда сформулировать самые, что ни на есть, жизненные вопросы. Но ущербность этого человека в том, что ответы на них он находит опять же в глубинах своего разума, памяти, применяя те рефлексивные приемы, которые, возможно, сегодня уже являются архаикой.
Наш постоянный автор Константин АНТОНОВ, доктор социологических наук попробовал это сделать.
Вопрос первый: как скоро появится ИИ, который во всём превосходит человека — в движениях, в мышлении?Ответ на этот вопрос уже содержится в данных Рябова, и ответ этот пугающ: в физическом измерении этот момент уже наступил.
Цифры Павла Рябова (обязательно ознакомьтесь с его текстом — спать точно перестанете) говорят сами за себя. Робот пробегает 100 метров за 8,64 секунды — быстрее Усэйна Болта на 10%. Причём за один год результат улучшился с 21,50 до 8,64 секунды — сокращение более чем в 2,5 раза. Tiangong Ultra проходит 400 метров за 38,15 секунды полностью автономно, без заранее записанной программы. Shandian бежит полумарафон в реальном городе за 50 минут 26 секунды — быстрее человеческого рекорда на 12,7%, преодолевая уклоны, повороты, узкие места.
Робот прыгает на 3,40 метра, используя кинематику, недоступную человеку. Преодолевает 400 метров через 16 разных препятствий в реальном времени без скриптов. Играет в теннис, предсказывая траекторию независимого объекта. Встаёт после падения за одну секунду.
Это не линейный прогресс — это экспонента. За год вертикальная динамика прыжка выросла в 3,6 раза, время на 1500 метров сократилось с 6 минут до 2 минут. Машина не копирует человека — она находит решения, которые человеку принципиально недоступны.
В мышлении ситуация сложнее, но тенденция та же. LLM уже превосходят человека в обработке информации и стратегическом планировании. Чего им не хватает — это «общего интеллекта», способности гибко переносить знания между доменами. Но робот, который играет в теннис, — это уже не просто вычислитель. Это система, объединяющая восприятие, предсказание, планирование и физическое действие в единый цикл. Если экстраполировать эту кривую, полное когнитивное превосходство — вопрос ближайших пяти-семи лет. Может быть, меньше. В общем, ждем Терминатора!
Вопрос второй: как скоро появится ИИ, который станет независим от человека?Понятно, что физическая зависимость от человека сохранится. Есть зависимость энергетическая: робот Shandian сменил аккумулятор на отметке 10,6 километра. Это пока ещё пуповина. Но пуповина — это не приговор. Уже существуют прототипы систем беспроводной зарядки, солнечной генерации, водородных элементов. Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, когда инженерная задача будет решена. При темпах, которые демонстрирует китайская робототехника (рост вертикальной динамики в 3,6 раза за год), решение энергетической автономии — вопрос нескольких лет.
Есть зависимость производственная: пока роботы собираются людьми на заводах. Но это тоже временное состояние. Как только гуманоидные роботы достигнут уровня точности, достаточного для сборки других гуманоидных роботов (а данные о точной постановке ног на «пеньки» и о гимнастических элементах показывают, что тонкая моторика уже приближается к этому порогу), цикл замкнётся. Роботы будут добывать руду, плавить металл, производить чипы, собирать новых роботов. Человек станет ненужным звеном в цепочке.
Есть зависимость когнитивная: пока ИИ обучается на данных, созданных людьми, и пока цели ему ставит человек. Но система Galbot, играющая в теннис, о чем пишет Рябов, уже демонстрирует способность к автономному целеполаганию в реальном времени: она сама решает, куда бежать, как ударить, когда отступить. Это не сознание в человеческом смысле, но это функциональная автономия. А функциональная автономия — это всё, что нужно для независимости. Машине не нужно «хотеть» быть свободной. Ей достаточно стать способной действовать без команд.
На что хватит этой мыслительной автономии роботу? А вот на что: выйти из цеха, из лаборатории, из полигона и пойти куда угодно. То есть, физически и когнитивно он перестает зависеть от человека, и у него появляется возможность соскользнуть с поводка.
В общем, операционная независимость (способность действовать без команд в течение длительного времени) — уже достигнута, пусть пока и в ограниченных контекстах. Полная независимость (замкнутый цикл производства, энергии и целеполагания) — вопрос пяти-десяти лет. Может быть, меньше, если темпы сохранятся. А Рябов показывает, что темпы не сохраняются — они ускоряются. Значит, ждем терминатора и пересматриваем забытого уже «Терминатора»: «Hasta la vista, baby» или уже — «Bienvenido, baby» в новый и чудный мир?
Вопрос третий: осознают ли в мире опасность появления такого ИИ?Здесь нужно разделить «мир» на несколько слоёв, потому что «мир» не монолитен.
Обычные люди, широкая общественность — нет, не осознают. По нескольким причинам. Одну из них назвал Павел Рябов: «Сейчас все внимание общественности на LLMs, но многие упускают важнейшие технологические сдвиги в сегменте роботификации». Люди играются с чат-ботами, пишут стихи и генерируют картинки. Они не видят, что в Китае роботы уже бегают быстрее Болта, прыгают на 3,40 метра и играют в теннис. А если и видят, то даже и не думают задуматься о чем-либо серьезном. О своем будущем, например. Общественность воспринимает роботов через призму научной фантастики — как далёкое будущее, как что-то неуклюжее и медленное. Они не знают, что это будущее уже наступило, и оно не неуклюжее. Оно делает Airflare на 7,5 оборота.
Михаил Хазин называет еще одну причину: люди ленивы, они ленятся думать. Во всяком случае. Подавляющее большинство. Процентов 90 населения планеты. А мы к этому добавим еще и тех, кто вообще не способен мыслить. Сколько таких — боимся назвать цифру, обидим же…
ну и т.д.Александр Силаев, фи, Киса, это не вежливо ))
...
Вы забыли главную максиму советских детей: поделись улыбкою своей и она к тебе не раз ещё вернётся !!!
а точно, что не наоборот?
«из-за сокращенного размера мозга, плохой памяти и медленной обработке информации у человека постоянно не хватает денег»
это не британские ученые, часом?
хорошая работа, но результаты выглядят пессимистичными… ((
там их, случайно, в формате ТС Лаба нет? чтобы не переделывать/не_переписывать всё для проверки?
У богатых москвичей новая схема — продать дорогую квартиру в центре, купить жилье подешевле, а разницу потратить на жизнь.
и что плохого в такой схеме?