После каждого заседания ЦБ мы слышим одни и те же мантры. Знакомая история? Позвольте не согласиться.

Давайте начистоту: кому выгодна низкая ключевая ставка? В первую очередь — тем, кто хочет взять дешёвый кредит, «левередж». И именно они громче всех заявляют, что при высокой ставке им «невыгодно работать». Но давайте зададимся простым вопросом: насколько эти заявления правдивы? Если бизнес действительно на грани, почему мы не видим массовой продажи активов с переходом владельцев в ряды рантье, живущих на депозиты?

Мне кажется, нас пытаются обмануть. Бизнесмен, конечно, видит, что кредит под 20% съедает часть навара сегодня. Но в этом и заключается хитрость расчёта. Завтра сумма платежа останется прежней, а выручка и цена товара с высокой вероятностью вырастут вслед за инфляцией. Через 3–5 лет этот платёж уже будет занимать в его расходах несопоставимо меньшую долю. Кредит, по сути, обесценивается вместе с деньгами, а активы и будущая прибыль — дорожают.

( Читать дальше )

После пресс конференции  ЦБ. 

В прошлом(22 год, 15 год), высокие ставки держались недолго. и действовали эффективно. С тем же курсом доллара- высокий спред и переток через керри трейд. Но сильно курс укреплять не нужно- прибыль экспортёров валюте, а расходы на ЗП в рублях. И ослаблять чревато- инфляция. Но механизм работал. И +- ставка была невысокой перед 22 года.  Нейтральной до сих пор ЦБ считает 7%


Но было и другое прошлое- 90тые, двухтысячные. И сейчас мы в  некотором роде в новой реальности. Бюджету деньги нужны? военные действия+ социалка, в первую очередь поддержка материнства. Гос-во налоги возьмёт. Работникам нужны? безработица исторически

( Читать дальше )

Поэтому в этом плане какую-то помощь со стороны государства финансовую по решению этой проблемы мы не видим», — сказал зампред ЦБ Филипп

О рисков речь появилась только в 22 года после блокировки активов клиентов санкционных банков. В т ч моих
До этого -нет. Можно, конечно вспомнить фразу Путина сказанную Олигархам «замучайтесь пыль глотать', но это там в мире толстосумов. А на земле? а на Земле человек открывший минуту назад первый брокерский счёт, без каких то либо тестов в 21 году мог купить акции эпл или майкрософт на свои кровно заработанные. Причём хохма в том что покупать на СПБ (где и заблокировали) мог любой. А вот на иностранных биржах (финам, атон, FF, бкс давали такую возможность) -тут риски, нужен статус квала.
21 год- IPO СПБ биржи. А если власть видела риски- надо было вместо этого отзывать лицензию или требывать статуса квала для покупателей и особого предупреждена о рисках разрыва депозитарных цепочек. Это не рыночный риск, его и в учебниках мало кто не описывает. Инвесторы обычно оперируют совсем другими рисками- волатильность, изменение макроэкономических условий (тех же процентных ставок), падение цен на производимую продукцию и т.д.

( Читать дальше )